Les athlètes norvégiens ont gagné comme des fous au Jeux olympiques d'hiver de 2018 à Pyeongchang, incitant ceux qui ne connaissent pas les réalisations d'Aksel Lund Svindal à se gratter la tête et à se demander comment le pays d'environ 5,23 millions soulève tant de champions olympiques. Maintenant, une réponse à cette question a déclenché un léger dépoussiérage politique aux États-Unis alors que les commentateurs de droite contestent la théorie selon laquelle l'approche non compétitive de la Norvège envers les sports pour les jeunes et l'approche socialiste des soins de santé conduisent à, eh bien, gagnant.
Tore Ovrebo, directeur des sports d'élite du Comité olympique norvégien, a lancé le débat en déclarant États-Unis aujourd'hui journaliste déposant un article sur le succès du pays selon lequel ses compatriotes étaient des gagnants en grande partie parce qu'ils n'avaient pas été formés dès la naissance pour penser à gagner. En Norvège, a-t-il expliqué, les sports pour les jeunes sont utilisés
Breitbart, la publication de droite précédemment dirigée par l'allié de Trump, Steve Bannon, s'est jeté sur les théories d'Ovrebo. “Pour toute leur gentillesse, les Norvégiens et leur système de santé produit l'énorme total de quatre médailles aux Jeux d'été de 2016, toutes en bronze », a souligné Warner Todd Huston, ajoutant que « le pointage anti-amical, non assuré » équipes olympiques américaines a remporté 121 médailles. Huston a omis de mentionner que la performance américaine était mesurée en médailles par population. Sa théorie selon laquelle la Norvège réussit bien aux Jeux olympiques d'hiver en partie parce que c'est un pays froid et les enfants s'y habituent, cependant, semble tenir le coup.
La réaction bruyante pourrait avoir quelque chose à voir avec la sensibilité au sujet de la piètre performance de l'Amérique aux jeux, où les athlètes américains ont remporté un nombre décevant de médailles.
L'argument sur le succès de la Norvège est intéressant car les deux parties font de bons points. La compétitivité peut absolument entraîner les enfants à être compétitifs et élitistes. En même temps, cela peut créer des problèmes. Et nous le savons. Selon un sondage réalisé par le Alliance nationale pour les sports de la jeunesse, 70 % des enfants inscrits à des programmes sportifs pour les jeunes abandonnent avant l'âge de 13 ans. Les raisons d'arrêter sont de nature individuelle, mais au moins un thème majeur est que ce n'est tout simplement pas amusant.
Ce phénomène est en fait par conception. À mesure que les jeunes athlètes américains vieillissent, ils sont souvent dirigés vers des programmes hyper-compétitifs (ou non). Les programmes destinés aux enfants non élitistes reçoivent moins d'attention et sont souvent sous-financés.
Bien que les États-Unis aient remporté de grosses victoires aux matchs de cette année, la performance de cette année restera l'une des plus décevantes. Pour la Norvège, cependant, les jeux ont été une grande victoire. Cela prouve-t-il que le manque de soins de santé socialisés retient les Américains? C'est une portée, mais lorsque vous êtes déterminé à gagner, c'est toujours une bonne idée de regarder les livres de jeu des autres.
