Quand un couple en La France ont décidé de nommer leur fille Liam, ils ne s'attendaient pas à devoir défendre leur choix devant un tribunal. C'est, après tout, leur enfant. Mais c'est exactement ce que vont devoir faire deux nouveaux parents du Morhiban, une ville du nord-ouest de la Bretagne. En France, les tribunaux ont le pouvoir d'opposer leur veto aux noms qui, selon eux, pourraient nuire à un enfant à un moment donné de sa vie. Et évidemment, quelqu'un sur le terrain a vu le Prise 3. En fait, les procureurs soutiennent qu'une fille ne devrait pas s'appeler Liam car cela pourrait entraîner une "confusion de genre". Et pour cette raison, cela serait « contraire à l'intérêt de l'enfant et pourrait lui nuire dans sa vie sociale rapports."
Pour soutenir leur cas, l'État a fait référence à des hommes célèbres, dont le chanteur Liam Gallagher et le susmentionné Liam Neeson, pour prouver qu'il s'agit généralement d'un nom utilisé pour les hommes. Les procureurs demandent au juge d'interdire aux parents de nommer leur fille Liam et de donner à la place « à l'enfant un autre nom choisi par les parents et, à défaut, par le juge ».
L'argument de l'accusation peut sembler absurde, surtout compte tenu de la popularité des noms neutres aux États-Unis, mais il est probablement motivé par le fait qu'en France, les noms ont généralement un équivalent masculin et féminin alors qu'en anglais, c'est moins courant. Néanmoins, heureusement, les parents de Liam auront la possibilité de se défendre contre ce veto inattendu devant un juge. Une date d'audience n'a pas été fixée.
