Tom DeFalco, Ron Frenz, Brett Breeding/Marvel Comics
L'un des moments les plus dramatiques de Avengers: Fin de partieest la scène dans laquelle un sans bouclier Capitaine Amérique brandit Mjolnir, le marteau de Thor qu'Odin a enchanté pour que seuls les dignes puissent le soulever. Il y a une scène entière dans L'ère d'Ultron montrant les autres Avengers essayant et échouant de le ramasser. Ou du moins c'est ce que nous pensions qui se passait.
Dans un nouveau entretien, Fin du jeu réalisateurs Joe et Anthony Russo ont été demandés pourquoi Cap est en mesure de récupérer Mjolnir dans Fin du jeu mais pas dans L'ère d'Ultron. Ce qui a changé entre les deux films, environ neuf ans de Univers cinématographique Marvel temps?
Antoine a répondu: « Dans nos têtes, il était capable de le manier. Il ne le savait pas jusqu'à ce moment dans Ultron quand il a essayé de le ramasser. Mais le sens du caractère et l'humilité de Cap et, par déférence pour l'ego de Thor, Cap, réalisant à ce moment qu'il peut déplacer le marteau, décide de ne pas le faire.
Il y a un bref moment là-dedans Ultron scène dans laquelle le marteau semble bouger très légèrement et un air de panique sur le visage de Thor, ce n'est donc pas comme si l'explication de Russo sortait complètement du champ gauche. Le problème est simplement que sa version n'est tout simplement pas aussi intéressante que la théorie dominante.
Beaucoup pensaient qu'en Ultron, Cap ne pouvait pas tout à fait prendre le marteau parce qu'il cachait un énorme secret à Tony. Dans Captain America: guerre civile il a été forcé d'admettre que Bucky était celui qui a tué les Stark. Alors au moment où cette scène dans Fin du jeu roule, il est digne de brandir Mjolnir. C'est un bel arc qui a un sens narratif et met l'adhésion à un code moral, le fondement de toute bonne histoire de super-héros, au premier plan.
Et maintenant, les Russo l'ont dégonflé. Parce qu'aussi agréable que ce soit d'être humble et de ne pas montrer ses amis, ce n'est pas aussi intéressant que de dire à votre ami que vous avez gardé secrète l'identité des meurtriers de ses parents.
J.K. Rowling appris à la dure que les fans n'aiment pas particulièrement quand les architectes de mondes fictifs élaborés font des déclarations en dehors de leur travail qui modifient leur expérience.
Ainsi, bien que théoriser sur ce genre de choses soit amusant, les créateurs doivent savoir que lorsqu'ils le font, cela vient d'un lieu d'autorité qui peut avoir pour effet d'effacer la spéculation des fans. Cela prive les fans du plaisir de spéculer eux-mêmes et, comme dans ce cas, cela peut fournir une «réponse» moins intéressante aux questions les plus passionnantes que soulève le travail en question.
