“Avidité est bon », dit Gordon Gekko dans la ligne la plus célèbre de Wall Street, la représentation séminale de l'amoralité capitaliste. Il est normal que le film ait été distribué par 20th Century Fox, ce qui signifie il appartient maintenant à Disney, qui peut maintenant emprunter cette ligne pour un nouveau slogan d'entreprise.
Parce que si Disney ne croyait pas que la cupidité est bonne, comment pourriez-vous expliquer autrement qu'il intimide une école primaire PTA en lui payant 250 $ pour avoir montré Le roi Lionà une collecte de fonds? C'est un niveau de rapacité caricatural qui s'est néanmoins réellement produit.
Tout a commencé lorsqu'un père a acheté une copie du remake en direct de Le roi Lion chez Best Buy. Il l'a apporté à l'école primaire Emerson à Berkeley, en Californie, pour un événement de collecte de fonds « Soirée des parents » il y a plus de deux mois qui a permis de récolter 800 $ pour la PTA.
Movie Licensing USA, une société qui gère, vous l'aurez deviné, les licences de films pour les grands studios a récemment contacté l'école après avoir «reçu une alerte» indiquant que le film était projeté.
"Chaque fois que des films sont diffusés sans la licence appropriée, la loi sur le droit d'auteur est violée et l'entité qui projette le film peut être condamnée à une amende par les studios", indique l'e-mail. "Si un film est projeté pour une raison quelconque, même en classe, la loi exige que l'école obtienne une licence de représentation publique."
C'est techniquement correct. La société est dans son droit d'exiger des frais pour la projection publique, mais toute personne ayant un brin de bon sens peut voir que c'est une chose stupide à faire. Un tyran d'une entreprise extrayant un montant inférieur à un milliardième de sa valeur d'une école publique qui a besoin d'argent.
Le contrecoup est venu rapidement. Les parents de l'école, qui paient probablement collectivement des milliers de dollars par an à Disney, se sont exprimés. L'un de ces parents, Lori Droste, membre du conseil municipal de Berkeley, a parlé à CNN à propos d'un allégement fiscal moelleux que Disney reçoit comme preuve qu'il est injuste si techniquement légal.
« En raison de [l'allégement fiscal], notre les écoles sont maintenant extrêmement sous-financées," elle a ajouté. "Nous sommes passés des années 70 parmi les meilleurs systèmes éducatifs aux États-Unis à l'un des plus bas." Il semble que garder sa taxe avantages hors des projecteurs et éviter la mauvaise publicité vaut bien plus de 250 $ pour Disney, mais la cupidité a un moyen de brouiller jugement.
Après tout, Wall Street se termine avec Gekko sur le chemin de la prison, victime de sa propre cupidité. Et bien qu'on ne puisse raisonnablement espérer une conclusion aussi satisfaisante à cette affaire, vous pouvez espérer que Disney apprenne un leçon et se retire la prochaine fois qu'il est tenté de collecter ce qui équivaut à une erreur d'arrondi d'un sympathique entité.
