L'original 1996 Histoire de jouetreste l'un des films d'animation les mieux réalisés des cinquante dernières années ainsi que l'un des plus influents. Le blockbuster révolutionnaire de Pixar le plus directement inspiré Histoire de jouets 2et Toy Story 3, des suites largement considérées comme bonnes, sinon meilleures, que la première Histoire de jouet. Ce n'est pas un mince exploit étant donné à quel point l'original est apprécié Histoire de jouet restes. Histoire de jouet moins directement conduit à trois vainqueurs glacials en Le film Lego, Le film Lego Batman, et Épave Ralph, tout cela a pris la vanité du classique de Pixar «Et si vos jouets prenaient vie et avaient une culture, une mythologie et une civilisation étonnamment riches, profondes et métaphoriques» et fonctionnait avec.
Mais Histoire de jouet est également indirectement responsable de certaines des pires abominations animées des trois dernières décennies, des crimes contre le cinéma et l'image de marque comme le fascinant mal conçu
Histoire de jouet conduit de la même manière à l'universellement vilipendé Le film Emoji, dont la principale distinction est que Sir Patrick Stewart a littéralement joué de la merde, en ce sens qu'il était, espérons-le, très bien rémunéré pour avoir exprimé l'emoji de merde. Maintenant Histoire de jouet est responsable d'une autre atrocité animée dont l'existence même crie: "Nous ne pouvions pas nous permettre les droits de Funko" dans Bobblehead: le film, qui vient de frapper le streaming.
Si tu as aimé Bataille de nourriture! et Le film Emoji vous avez un goût étonnamment mauvais et devriez, honnêtement, avoir profondément honte de vous-même. Mais vous êtes également le public cible microscopique d'une insulte incroyablement mal conçue à l'intelligence du public comme Bobbleheads: Le Film.
Bobbleheads: le film vole effrontément Histoire de jouet'C'est une prémisse solide selon laquelle les jouets pour enfants prennent vie lorsque les enfants ne sont pas là et vivent des aventures et apprennent des leçons de vie dans le processus. Sinon, les cinéastes ont décidé que le moyen de donner à ces petits papas ennuyeux le gros plan sur grand écran qu'ils n'avaient ni demandé ni mérité était de refaire Seul à la maison en 82 minutes Tournée comique des cols bleus sketch avec des bobbleheads dans les rôles principaux et une haine encore plus prononcée des pauvres qui avoir l'audace de vouloir les biens matériels de gens plus riches, et par conséquent meilleurs, que eux.
Mais avant qu'un bidonville, Luke Wilson puisse s'humilier avec un hommage prolongé aux styles de comédie de cornpone de Larry the Cable Guy, seulement plus stupide et plus gros, comme Earl, dessin animé stupide et obèse, dont la chemise en flanelle bon marché ne peut, bien sûr, contenir son énorme intestin, nous avons d'abord eu droit à un appât déroutant et changer.
Bobbleheads: le film’Les premières scènes donnent la nette impression qu'elle suivra les mésaventures d'Audrey, une gamine de treize ans si odieuse qu'elle en est submergée. la rage qu'elle a deux parents incroyablement parfaits, aimants et solidaires qui s'adorent clairement et travaillent à la maison afin qu'ils puissent passer beaucoup de temps avec elle et donner à elle et à elle amis billets gratuits pour le parc à thème pour lequel ILS TRAVAILLENT parce que, je ne sais pas, lui donnent assez d'espace ou quelque chose et lui demandent parfois de s'occuper de son bébé frère.
Ce petit monstre abandonne le bébé susmentionné pour qu'elle puisse se morfondre avec un bobblehead de chat anglais arrogant exprimé par Julian Sands. Lorsque le bébé tombe presque en arrière et s'ouvre le crâne et meurt d'une mort atroce en l'absence de sa sœur aînée, le sociopathe ricane qu'elle était en vente libre, ou "en dehors de l'horloge" et que par conséquent ses parents seraient responsables de tout dommage cérébral possible que le pauvre bébé pourrait encourir. Le monstre est récompensé pour être la pire personne au monde avec des vacances impromptues dans un endroit cher et amusant avec ses parents aimants. Elle disparaît ensuite du film pendant 75 minutes pour qu'il puisse se concentrer sur des bobbleheads dont le flottement incessant ne cesse d'être agaçant.
Ces débris anthropomorphes collants ont l'opportunité d'être des héros lorsque la maison est envahie par une personne corpulente, implacablement stupide et collante. couple de ploucs dont la présence centrale combine la honte et le classisme avec une bonne dose de misogynie sous la forme de la femme tout aussi horrible d'Earl, Binky (la grande Jennifer Coolidge à sa collecte de chèques pire), qui est tout aussi collante et en surpoids que son mari mais beaucoup plus sinistre et maléfique dans leurs intrigues et leur féminité duplicité.
Bobbleheads: le film utilise un caméo culminant de trois minutes de la vedette invitée bien en vue Cher comme une version bobblehead d'elle-même qui descend littéralement du ciel dans un vaisseau spatial pour enseigner le nécessaire des messages sur la confiance en soi, le travail d'équipe et la famille, mais son vrai message semble être que les pauvres sont gros et stupides et ringards et sans valeur et devraient être moqués et méprisés.
Un bâillon typique ici trouve un chien qui pète dans le visage d'un comte endormi et le confond avec le souffle de sa femme. Cette mesquinerie omniprésente fait que les tentatives intermittentes du script pour le sens semblent à la fois hypocrites et bizarres.
Dispersé partout Bobbleheads: le film sont des références à un code de conduite bobblehead et à un credo bobblehead. "Bobbles bobble jamais quand il s'agit de défendre vos humains", "Bobbles bobble mais sont toujours justes", "Bobbles bobble sagesse", "Bobbles bobble and look bobble-icious", « Les boules bougent et apportent de la joie » et, à un niveau littéral agaçant, « Retenir sa valeur en tant qu'objet de collection en restant sur sa base à tout moment » sont tous posés comme possibles crédo.
Il va sans dire, Bobbleheads: le film n'apporte ni joie ni sagesse. Il est incroyablement rembourré même à quatre-vingt-deux minutes. Comme des puants simpatico Le film Emoji et Bataille de nourriture! cela représente le pire des cas pour une idée si terrible qu'elle ne pourrait jamais conduire à quelque chose à moitié regardable, encore moins bon.
L'idée de héros avec des ressorts métalliques froids reliant des têtes étrangement surdimensionnées à les corps sous-dimensionnés au mépris violent du dessein de Dieu sont censés être adorables et mignons, mais se sentent plutôt Cronenbergien. Ce n'est pas amusant pour toute la famille: c'est une horreur corporelle accidentelle à propos de monstres désagréables et mal animés de froid, de plastique dur, de métal bon marché, de calcul commercial miteux et de commerce vulgaire.
Méfiez-vous des efforts cinématographiques qui ressentent le besoin de vous dire qu'ils sont un film. Souvent, ils ne satisfont pas à ce critère très modeste. Bobbleheads: le film ne fait pas exception. Il serait obscènement généreux de le considérer comme un vrai film. Au lieu de cela, c'est l'insulte finale de 2020, un morceau de charbon cinématographique déversé au hasard dans nos bas comme un moyen de mettre un point d'exclamation sur l'horreur époustouflante d'une année singulièrement terrible.
Le film Bobbleheads est disponible à la location sur Amazon pour 5,99 $ si vous l'osez.
