Le nombre croissant et alarmant de recherches sur la baisse de la qualité du sperme chez les hommes occidentaux a incité de nombreux hommes à se demander si leurs choix de sous-vêtements pourraient être le coupable (ou le bagman du coupable). Malheureusement, il n'y a pas de preuve claire que ce soit le cas ou non: la guerre du boxeur contre les slips se poursuit dans la science. Tout comme les hommes qui portent des boxers, les données peuvent aller dans les deux sens selon le jour. Pourtant, les problèmes en jeu sont devenus clairs et les preuves commencent à s'accumuler sur ce qui compte lorsqu'il s'agit d'emballer sainement son emballage.
Voici les études les plus pertinentes pour les hommes qui cherchent à protéger les biens et à garder les nageurs prêts à partir.
Les preuves initiales suggèrent peu de différence
Des recherches menées dès 1998 ont suggéré que les disparités entre les spermatozoïdes et les brèves par rapport au sperme avaient été largement exagérées. Les étudier n'a examiné que 97 hommes qui n'étaient évalués que pour l'hypofertilité, dont les types de sous-vêtements ont été comparés. Cependant, l'étude n'a pas examiné l'impact des boxers ou des slips sur les hommes qui n'étaient pas déjà aux prises avec la fertilité, ou comment le changer aurait un impact sur la virilité. Cela montrait surtout que les hommes qui avaient des problèmes ne pouvaient pas blâmer leur Fruit of the Looms.
Mais des études récentes disent que serré n'est pas juste
Une étude plus récente et approfondie étudier avait suivi des hommes pendant un an et leur avait fait porter alternativement des slips moulants et des slips amples pendant deux périodes distinctes de 3 mois chacune. Les résultats ont révélé que « la densité des spermatozoïdes, le nombre total de spermatozoïdes, le nombre total de spermatozoïdes mobiles et le nombre total de spermatozoïdes spermatozoïdes mobiles par heure d'abstinence », a augmenté progressivement dans des conditions lâches et a diminué dans des conditions serrées ceux. Cela peut expliquer pourquoi il y a tant de gars qui font du freeball au gymnase. Leur peuple pourrait simplement se reproduire plus rapidement.
Pourtant, le matériel peut compter plus que la forme
Peu importe le type de sous-vêtements que vous aimez, tant qu'ils ne sont pas en polyester, un étudier adorablement trouvé en mettant des chiens en slip. Les chercheurs ont comparé des sous-vêtements en coton et en polyester sur un échantillon de 24 bons garçons et ont découvert que les sous-vêtements en polyester endommageaient la production de sperme. La bonne nouvelle est que l'effet était réversible (et vous n'êtes pas un chien). Jouez la sécurité et ne portez pas de boxers ou de slips qui ont été réutilisés à partir d'un costume bon marché des années 1970.
Ou peut-être que c'est juste pour être cool
Tant que vous gardez vos garçons au frais, vous êtes probablement cool, un Une étude de 2012 dit. Bien que les chercheurs n'aient suivi qu'un petit échantillon de 5 hommes fertiles, ils ont observé que la chaleur altère négativement l'ADN, les protéines et l'ARN du sperme. Gardez la chaleur dans vos reins purement métaphorique, comme si vous ne la préfériez pas de cette façon, pour commencer.
Et dormir est une toute autre chose
Dans l'ensemble, il semble que les hommes et leurs nageurs se portent mieux avec des boxers pendant la journée et rien la nuit, l'un des plus grands études sur le sujet montre. Après avoir analysé les données de 500 hommes au cours de l'année, ils ont conclu que la combinaison entraînait un quart de moins de fragmentation de l'ADN des spermatozoïdes que les briefers. Ainsi, la question de savoir si les boxers ou les slips sont meilleurs est un peu piège. Techniquement, vous seriez mieux sans rien et ne jamais quitter la maison - mais ce n'est pas une façon de donner l'exemple à tous ces enfants que vous faites.
