Alors que le débat sur la DACA fait rage au Congrès et que la date limite de financement du gouvernement de vendredi se profile, le Congrès Les républicains ont associé une mesure de financement provisoire qui éviterait une fermeture à un plan de financement du Children's Programme d'assurance maladie pour les huit à dix prochaines années. Le pari semble obliger les démocrates à choisir entre les enfants malades et les immigrés, dont beaucoup sont parents d'enfants américains.
Ceci, en substance, est une version du Congrès du « Problème du chariot », une expérience de pensée populaire sur l'inaction et les conséquences. L'idée, pour ceux qui ne sont pas familiers, est qu'une personne se tenant à un endroit où une voie de tramway se divise doit choisir soit lancer un interrupteur, assurer la mort d'une personne ou ne pas le lancer, ce qui permet la mort de plusieurs personnes. Est-ce un meurtre s'ils actionnent l'interrupteur? C'est une question abstraite que les politiciens du GOP rendent très littérale. Reformulé, cela ressemble à ceci: protégeons-nous presque
Les démocrates du Congrès, en particulier ceux qui seront réélus lors des prochaines élections de mi-mandat, sauteraient généralement au possibilité de financer un programme généralement apprécié comme CHIP, qui est plus abordable s'il est financé sur de plus longues périodes De toute façon. La question est de savoir si, compte tenu de la rhétorique des présidents sur l'immigration, ils peuvent être amenés à voter pour un pis-aller et à perdre leur clé de négociation. Ce n'est pas clair et énervant pour les Rêveurs. C'est également déroutant étant donné la récente ordonnance du tribunal suggérant que la Maison Blanche ne pouvait pas mettre fin à la DACA de la manière qu'elle l'a fait.
Le gouvernement a recommencé à accepter les candidatures à la DACA et le chef de la majorité au Sénat, Mitch McConnell, a déclaré que le Congrès avait "au moins jusqu'en mars, au minimum, et peut-être même plus longtemps" pour arriver à une conclusion concernant la DACA et l'immigration en général. Mais il y a peu de confiance en Washington ces jours-ci.
Avoir un peu de temps pour parvenir à une conclusion solide sur l'immigration ne diminue en rien le lien que le vote à venir met les démocrates dans ou la manière dont le vote pourrait diviser le parti à certains égards. Du côté démocrate, cela peut se résumer à la politique comme d'habitude – un jeu de qui peut ou ne peut pas se permettre de mal paraître en ce moment. Alors que les démocrates du Congrès qui sont candidats à la réélection cette année pourraient voter pour garder le gouvernement ouvert et adopter un projet de loi pour financer CHIP, ceux qui ne le sont pas – et qui ont les yeux rivés sur une course présidentielle de 2020 – peuvent être enclins à jouer plus longtemps Jeu. En protégeant la DACA au détriment du financement de CHIP, les démocrates qui envisagent de se présenter à la Maison Blanche peuvent être considérés plus favorablement, comme des membres du Congrès qui n'ont jamais sapé le Position démocratique sur l'immigration.
