A sa surface, Trolls: le rythme continue n'est pas un spectacle compliqué. Les Trolls sont des créatures qui aiment s'amuser et qui chantent des chansons qui bougent et se font des amis à chaque instant. Dans chaque épisode, Poppy ou Branch, les deux principaux Trolls, s'attirent des ennuis puis résolvent la situation en 10 à 12 minutes. Naturellement, cela donne à l'ensemble une sensation d'enjeu faible ou nul. Mais voici la chose. Trolls n'est pas seulement un autre Netflix spectacle pour enfants. C'est en fait incroyablement sombre et, dans un sens, incroyablement opportun. Les menaces auxquelles Poppy, Branch et le groupe sont confrontés sont fondamentalement existentielles et sont souvent parallèles à de vraies menaces qui tiennent les parents éveillés.
Dans le premier épisode de la série, la reine Poppy négocie un accord de paix entre les Trolls et les Bergrens, puis organise une fête pour célébrer la fin de leur rivalité de longue date. Mais les autres Trolls pensent qu'une fête n'est peut-être pas la meilleure idée parce que les Bergrens ont une histoire malheureuse de manger des Trolls. Poppy traite ces préoccupations extrêmement valables comme du ouï-dire. Lorsque les Bergrens se présentent et qu'il devient clair que certains d'entre eux ont faim de viande de Troll, Poppy reste accueillant.
Est-ce une allégorie politique? Difficile à dire parce que c'est tellement lâche. Les libéraux pourraient l'interpréter comme une critique de la politique naïve de la Russie à l'ère de la guerre de l'information. Les conservateurs pourraient l'interpréter comme une critique de l'immigration ouverte pour les musulmans. Quoi qu'il en soit, cela semble pertinent parce que les Trolls qui suivent Poppy finissent par regarder leur chef avec perplexité, se demandant s'ils sont allumés.
L'épisode essaie d'enseigner aux enfants l'importance de ne pas laisser les différences vous empêcher de vous connecter avec les autres. C'est bien, mais, vous savez, aussi assez discutable compte tenu du contexte. On dirait que la morale pour les enfants est très finement peinte sur un retrait du relativisme moral, sinon du néolibéralisme. Il convient de noter que le fait que tout se passe bien pour Poppy ne signifie pas qu'elle a raison. Poppy traite l'intention meurtrière de Bergren comme un défaut de caractère mineur car cela convient à sa vision du monde.
La deuxième partie de l'épisode n'offre aucun soulagement aux pauvres Trolls car leur village est coincé au milieu d'une grave sécheresse. La Branche, toujours pondérée, avertit Poppy que les Trolls ont désespérément besoin de pluie pour survivre, mais Une fois de plus, Poppy ne parvient pas à saisir la gravité de la situation et se moque de Branch pour être un tel inquiétant. Branch finit par se lier d'amitié avec un nuage parlant qui contrôle la météo afin de ramener la pluie, mais Poppy ne semble pas encore une fois se soucier du fait que les Trolls ont survécu de justesse à la destruction totale. Elle est juste heureuse que Branch se soit fait un nouvel ami.
Les parents regardent-ils cela par-dessus leurs épaules et sont-ils censés tenir compte du réchauffement climatique? Il semble presque impossible qu'un tel scénario se produise sans cette intention explicite. Il faut travailler dur pour ne pas voir le message environnemental, qui est définitivement peu subtil: ne faites rien à vos risques et périls.
À travers les yeux de Poppy éternellement optimiste, ce ne sont que des aventures loufoques amusantes. Mais si vous prenez du recul, vous réalisez rapidement que Poppy saute joyeusement de menace existentielle à menace existentielle. En règle générale, les émissions pour enfants traitent les situations à faible enjeu comme s'il s'agissait d'une question de vie ou de mort afin de créer un drame sans devenir trop réel ou trop lourd. Trolls fait le contraire d'une manière subtilement subversive. Pour Poppy, organiser une fête d'anniversaire amusante pour Branch est beaucoup plus effrayant que d'être éventuellement mangé par un Bergren affamé.
Les priorités bizarres de Poppy sont-elles censées servir de déclaration sur la positivité implacable qui est devenue un incontournable du divertissement pour enfants? Sont-ils une critique de la nature sur la forme plutôt que sur le fond du discours politique actuel? C'est un peu flou car la série donne toujours la priorité au plaisir. C'est finalement bien - les émissions pour enfants devraient être pour les enfants - mais aussi déroutant.
Trolls traite la menace constante de la mort avec un sentiment de légèreté discordant. Cette étrange incohérence dans le ton et l'histoire pourrait-elle conduire à une fin incroyablement sombre où la chance des Trolls s'épuise et ils sont tous finalement tués? Cela semble peu probable uniquement parce que Dreamworks ne plaisante pas avec une adresse IP précieuse. Dans le monde des Trolls, cela semble tout à fait possible. On doit supposer que cela rend les Trolls nerveux entre les chansons. Je me demande ce que c'est.
