Une photo de 2014 montrant enfants immigrés dans des cages ressemblant à des chenils pour chiens a récemment attisé l'indignation d'Internet. L'image, partagée dans des tweets par de nombreux brandons de gauche, a été identifiée par les commentateurs notables Shaun King et Jon Favreau comme un «camp de concentration» de Trump pour les immigrants. enfants séparés des membres de la famille, conformément à la nouvelle politique de l'administration Trump. Mais c'était faux. En fait, l'image a été capturée pendant l'administration Obama et montre une réponse temporaire à une flambée de 2014 les mineurs non accompagnés entrer dans le pays. Naturellement, Trump s'est réjoui de tout cela, mais la réalité est que la photo aurait pu être prise hier ou il y a quatre ans ou il y a une décennie ou une décennie avant cela.
L'Amérique laisse tomber les enfants immigrés depuis longtemps. Les présidents des deux partis l'ont fait. Irresponsable est, lorsqu'il s'agit de la gestion des très jeunes immigrés, le mode par défaut.
Malheureusement, la poussière virale n'a rien fait du tout pour aider à améliorer le sort des enfants immigrants. L'image aurait dû inciter les Américains de tous bords à convenir que nous, en tant que nation de personnes ostensiblement compatissantes, ne devrions pas édicter des lois qui aggravent la vie des enfants immigrants. Au lieu de cela, cela a suscité des combats partisans. C'est un fléau dans les deux maisons.
Les démocrates tweetent par erreur des photos de 2014 du mandat d'Obama montrant des enfants de la frontière dans des cages en acier. Ils pensaient qu'il s'agissait de photos récentes pour nous faire mal paraître, mais cela se retourne contre nous. Les démocrates doivent accepter le mur et la nouvelle protection des frontières pour le bien du pays… Projet de loi bipartite !
- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 29 mai 2018
Il est important de comprendre le contexte de la photographie qui montre deux enfants allongés face contre terre derrière un maillon de chaîne. L'image faisait partie d'un article d'un journal de l'Arizona exposant les conditions dans un centre de détention familiale temporaire géré par les douanes et la protection des frontières (CBP) dans la ville frontalière de l'Arizona à Nogales. La région avait connu une vague sans précédent de mineurs étrangers non accompagnés, avec quelque 900 enfants et adolescents appréhendés à la frontière en peu de temps. Afin de faire face à l'afflux d'enfants, des hébergements ad hoc ont été créés. Ils étaient objectivement horribles.
Les centres de détention comportaient des enclos à maillons de chaîne où les enfants étaient laissés avec des tapis de couchage, des téléviseurs en sourdine, des porta-pots et rien d'autre pour les occuper. Bien qu'ils aient reçu des soins médicaux, de la nourriture et de l'eau, et qu'ils aient finalement été à l'abri du désert de Sonora, les installations étaient étonnamment rares, malodorantes et rappelaient les refuges pour animaux. Encore une fois, tout cela s'est produit sous la surveillance de l'administration Obama. Et ce n'était pas la seule tentative infructueuse d'accueillir des enfants immigrés. En fait, l'Immigration and Customs Enforcement (ICE) des États-Unis a reçu une sanction légale en 2015 après qu'un juge a statué qu'ils violaient un contrat obligeant leurs centres de détention familiale à être agréés et non sécurisés, donnant aux enfants la surveillance et la liberté de mouvement. Le juge a même qualifié les conditions de l'installation de l'ICE de « déplorables ».
Il est tout à fait raisonnable pour des types pro-immigration à l'esprit libéral de reconnaître l'échec de l'administration Obama à s'occuper des enfants sans papiers. Mais cela ne devrait pas annuler leur critique d'un programme Trump (attribué à tort aux lois adoptées par démocrates) dictant que les enfants soient arrachés à leurs parents, ce qui a été mis en œuvre par son propre avocat Général. Et si les conservateurs ne se soucient pas de voir les familles déchirées, il est parfaitement valable pour eux de critiquer la nouvelle politique de Trump. Nous n'avons pas besoin de rester dans nos camps politiques, surtout lorsque les enfants vivent dans des conditions déplorables dans des camps très littéraux le long de la frontière.
Il semblerait qu'il y ait au moins une chose sur laquelle toutes les parties peuvent s'entendre: toute politique qui met les enfants en difficulté ou en danger est moralement inexcusable. Nous n'avons pas besoin d'être d'accord sur l'avortement, le mariage homosexuel, l'enquête Mueller, le gerrymandering, la politique de la Russie ou fondamentalement quoi que ce soit d'autre pour accepter cette prémisse. Alors faisons-le. Accordons la prémisse ensemble et ensuite, de toutes nos forces, exigeons que les politiciens des deux parties fassent mieux pour protéger les enfants.
Cette photo virale est l'occasion de se rassembler car elle illustre la triste réaction des deux côtés de l'allée. Pourquoi a-t-il été retweeté par des milliers à gauche sans aucun doute? Parce que c'était une image plausible de la politique actuelle de Trump. Considérant qu'il s'agissait d'une image réelle de la politique d'Obama, il est clair que la réponse aux enfants sans-papiers des deux parties a été inadéquate. Et, à en juger par les réactions des deux côtés, personne n'est d'accord avec l'un ou l'autre. La politisation instinctive est le problème. Nous devons nous arrêter et regarder le tableau et exiger mieux de tous les politiciens plutôt que de leur permettre de continuer à jouer à la patate chaude avec la vie des enfants.
Quelle que soit votre affiliation politique, vous devriez être en colère et navré de voir des enfants détenus derrière des clôtures grillagées en 2014. Mais vos inquiétudes devraient donc être encore plus pressantes pour les enfants qui, quatre ans plus tard, sont retirés de leur famille et placés dans des établissements contemporains tout aussi horribles. Ce sont des enfants qu'il est en notre pouvoir d'aider dès maintenant.
Et vous devriez ressentir de la sympathie en voyant deux enfants partager un tapis dans un centre de détention aux États-Unis. Mais vous devriez vous sentir tout aussi sympathique lorsque vous considérez des enfants qui demandent l'asile aux États-Unis après avoir fui les abus, les viols et la violence liée à la drogue dans leur propre pays.
Le problème de la fidélité politique aveugle, c'est qu'elle est avant tout aveugle. Et les enfants à notre frontière ont besoin que nous soyons observateurs et que nous les voyions non pas à travers les yeux d'un démocrate ou d'un républicain, mais d'un être humain.
