Le gouvernement gallois est entré dans le débat mondial sur la question de savoir s'il est acceptable pour les parents de réprimander physiquement leurs enfants. Au cours des 12 prochaines semaines, les défenseurs et les détracteurs des châtiments corporels présenteront leurs cas individuels alors que le Pays de Galles tente de compléter sa nouvelle législation anti-châtiments corporels. Si les châtiments corporels étaient interdits au Pays de Galles, le pays rejoindrait les rangs de plus de 50 autres pays où la pratique a été interdite.
Selon un rapport de la New York Times, la position officielle du gouvernement gallois est que les châtiments corporels « sont dépassés et inefficaces, et peuvent avoir effets négatifs à long terme. " Malgré cela, l'opposition à l'interdiction potentielle s'est manifestée sous la forme du groupe de défense des parents « Be Reasonable », qui insiste sur le fait que le le gouvernement devrait se concentrer sur l'application stricte des protections déjà existantes contre la maltraitance des enfants plutôt que de « transformer de bons parents en les criminels."
Pour Irranca-Davies, la ministre galloise de l'enfance et de l'aide sociale ainsi qu'une mère, le débat est tranché. S'il y a la moindre chance que le type de punition utilisé puisse blesser ou traumatiser un enfant, alors le gouvernement ne devrait pas simplement avoir le droit d'intervenir, mais être en fait obligé de le faire. Bien qu'il puisse ne pas sembler pour beaucoup que l'acte de punir physiquement des enfants soit analogue à une agression contre un adulte, la Société nationale britannique pour la prévention de la cruauté envers les enfants (N.S.P.C.C.) dit tout à fait le contraire. Pour lui, empêcher les enfants de subir des châtiments corporels est « une décision de bon sens, qui concerne l'équité et égalité pour les enfants.”
Il est juste de noter que personne ne s'oppose à la nouvelle législation n'est en fait favorable à tout ce qui pourrait être qualifié d'abus, du moins pas à leurs propres yeux. Alors que «Be Reasonable» tire en fait son nom des exemptions aux lois sur les agressions pour punition «raisonnable» des enfants, Angie Robins, une mère et partisane de la campagne, dit qu'une petite "gifle douce" ne devrait pas être l'affaire du gouvernement et "ne l'a jamais fait personne de mal. Cela correspond parfaitement au récit du groupe selon lequel la criminalisation des châtiments corporels à tous les niveaux créera un irrémédiablement pente glissante. Ils disent que les travailleurs sociaux et les professionnels de la sécurité des enfants seront inondés de cas qui les détourneront véritablement d'enquêtes sur des allégations d'abus plus graves et « de bonne foi ».
Malgré un vif débat international sur le sujet, le gouvernement américain n'a pas encore pris de position particulière pour ou contre les châtiments corporels. Ceci malgré le fait que, dans 19 états, les châtiments corporels sont toujours légaux et utilisés dans les écoles publiques, avec plus de 140 000 cas signalés au cours de l'année scolaire 2014-15. Il n'est pas clair si les États-Unis suivront l'exemple du Pays de Galles pour aller de l'avant. Selon un ABC News sondage, le nombre d'Américains qui approuvent les châtiments corporels est resté à environ 65% depuis 1990.
