Kevin Federline a récemment déposé des documents judiciaires dans le comté de Los Angeles demandant à un juge d'augmenter son paiements de pension alimentaire pour enfants de Britney Spears à 60 000 $ par mois. L'ancien danseur, mannequin et rappeur affreux devenu DJ a expliqué que tourner des disques était un maigre 3 000 $ par mois, ce qui, en plus des 20 000 $ actuels de pension alimentaire pour enfants, n'était pas suffisant pour subvenir aux besoins de son enfants. En revanche, le dossier du tribunal note que Spears est célibataire et mène une vie de luxe digne d'une personne résidant à Vegas. Les réactions à la demande de K-Fed ont été largement (et naturellement) négatives. Beaucoup ont suggéré qu'il trouve un "vrai travail". Malgré le fait que cette rhétorique s'adresse à quelqu'un qui semble assez peu aimable, elle est nuisible en ce qu'elle soutient une double standard genré cela fait du mal même aux hommes qui travaillent dur.
Cela pourrait aider à récapituler l'histoire de Spears avec Federline et leurs enfants. (Excuses.) Ils se sont mariés brièvement. Ils ont eu des enfants. Le tribunal a accordé la garde exclusive de ces enfants à K-Fed après que Britney a été hospitalisée pour avoir été défoncée une «substance inconnue» lors d'un incident au cours duquel elle s'est enfermée avec son enfant dans une pièce de son domicile. À l'époque, la jeune pop star semblait relativement instable et s'était vu octroyer des droits de visite destinés à augmenter avec le temps.
Depuis lors, la carrière de Federline a décliné tandis que celle de Britney a connu une résurgence. Federline vit dans une maison de 2 000 pieds carrés avec sa femme actuelle et six enfants issus de trois relations différentes. Britney a un parcours de golf à trois trous sur le terrain de son manoir. Si les sexes étaient inversés, un homme riche et célèbre serait probablement ridiculisé pour avoir retenu une pension alimentaire supplémentaire pour son ex en difficulté. Ce n'est pas le cas ici.
La raison de la dérision est simple. Federline est un homme. Et, en tant qu'homme, on s'attend à ce qu'il fasse tout ce qu'il faut pour subvenir aux besoins de ses enfants. Faire autrement, c'est être un freeloader. Le message est clair: les pères doivent gagner de l'argent. Dans de nombreuses familles, les pères sont les soutiens de famille. Mais ce n'est pas un impératif moral ou une fatalité. Beaucoup d'hommes choisissent maintenant de rester à la maison pendant que leur femme travaille. Certains de ces hommes finissent par divorcer. Et, oui, ils devraient recevoir une pension alimentaire pour enfants. Il est probable que la plupart des gens croient fondamentalement que cela est vrai, mais réagissent viscéralement à la demande de Kevin Federline parce que cela semble extrême et parce qu'il a une horrible ambiance de DJ.
Mais la loi est la loi. Et la valeur des hommes pour leurs enfants n'est pas la même que leur salaire mensuel. Dans le cas de Federline, nous parlons d'un gars qui semble avoir été un parent raisonnablement stable. Oui, il mérite le même argent qu'une femme obtiendrait dans le scénario inverse. Considérez les 50 000 $ par mois qu'Eddie Murphy verse à son ex-femme, Mel "Scary Spice" B. Cet arrangement a-t-il été publiquement ridiculisé? Nan. Mel B devrait-il trouver un emploi? Non, pas si elle ne veut pas – et elle était probablement en sécurité financière pour commencer.
Toute la discussion sur la pension alimentaire pour enfants devient plus facile pour toutes les personnes concernées lorsque les règles sont les règles.
Le fait est que dans les cas de divorce très médiatisés où la garde est attribuée à la mère, les hommes sont ridiculisés pour leur égoïsme s'ils combattent les décisions de pension alimentaire pour enfants. Ils sont caractérisés comme des bêtes sans cœur qui ne se soucient pas de leurs enfants. Même dans les cas discrets, les hommes qui s'inquiètent du fardeau de leur pension alimentaire pour enfants reçoivent peu d'empathie. Les spectateurs roulent des yeux et marmonnent "c'est le moins que vous puissiez faire".
Mais ce n'est pas le cas de Britney. Elle est présentée comme la victime d'un ex-mari avide d'argent. Et c'est un double standard inquiétant, malgré ce que l'on pourrait penser de l'homme et de sa carrière désastreuse.
