Le président de la commission du budget du Sénat, Bernie Sanders, a finalement révélé un plan pour le budget fédéral le plus ambitieux depuis des décennies, 3,5 $ mille milliards de nouvelles dépenses et d'allégements fiscaux ciblés qui transformeraient l'approche des États-Unis en tout, du changement climatique à éducation. Après plus de 14 heures de débat sur divers amendements non contraignants – le soi-disant processus de vote a-rama – il a adopté les lignes de parti, ouvrant la porte aux démocrates pour en préciser les détails.
S'il est adopté sous une forme proche de ce que le résolution énonce, ce budget améliorerait considérablement la vie de millions de familles américaines.
Cela reviendrait à ce que Sanders appels « l'acte législatif le plus important pour les travailleurs, les personnes âgées, les enfants, les malades et les pauvres depuis le FDR et le New Deal des années 1930 ». Voici ce que vous devez savoir.
Que contient le paquet ?
L'assurance-maladie serait élargie pour inclure les soins dentaires, visuels et auditifs.
Un Civilian Climate Corps serait constitué pour mener à bien des projets qui amélioreraient les effets de le réchauffement climatique.
Les enfants américains obtiendraient quatre années supplémentaires d'école, avec pré-K universel pour les 3 et 4 ans et 2 ans sans bourse collège communautaire frais de scolarité.
Les travailleurs américains obtiendraient congés familiaux et maladie payés, avantages dont bénéficient tous les autres pays du monde développé.
Le budget limiterait également ce que les familles actives paient pour la garde d'enfants à sept pour cent de leur revenu, un changement qui pourrait permettre à davantage de personnes d'aller travailler et de contribuer à l'économie.
La résolution contient également des mesures conçues pour lutter contre le sans-abrisme et les prix des logements inabordables.
Ces changements seraient financés par des augmentations d'impôts sur les sociétés et les riches, une application accrue des lois fiscales, des frais plus élevés pour les pollueurs et des économies sur les dépenses en médicaments d'ordonnance qui Assurance-maladie pour négocier les prix des médicaments sur ordonnance avec les sociétés pharmaceutiques, des changements que ces intérêts riches et connectés ne manqueront pas de combattre bec et ongles.
Ce budget sera-t-il réellement adopté?
Le budget comprend également certaines mesures - une voie vers la citoyenneté pour les sans-papiers et une application plus stricte des lois du travail parmi eux - qui vont au-delà de ce que le processus de réconciliation budgétaire a été utilisé ces dernières années. Cela pourrait les mettre sur une trajectoire de collision avec le parlementaire du Sénat, dont les décisions non contraignantes ont été traitées comme un évangile par les dirigeants démocrates la dernière fois que la réconciliation a été utilisée, plus tôt dans le mandat de Biden.
Mais même s'ils ne rencontrent aucun obstacle parlementaire, la version finale du budget ne sera pas exactement ce qui est dans ce plan. Le chef de la majorité Chuck Schumer, en une lettre à ses collègues coïncidant avec la publication de ce document, a promis que « chaque sénateur aura la possibilité de façonner et d'influencer le projet de loi de réconciliation final après l'adoption de la résolution budgétaire ».
Et obtenir Joe Manchin et Krysten Sinema, deux sénateurs démocrates qui n'ont montré aucun scrupule à ralentir le processus législatif à des fins conservatrices ces derniers mois, signer le projet de loi pourrait être aussi délicat que nécessaire, en particulier lorsque le projet de loi doit également satisfaire Sanders et ses plus progressistes alliés.
Que se passe-t-il ensuite ?
La stratégie dite à deux voies de Schumer – où le paquet « infrastructures matérielles » qui comprend le financement des routes et les trains sont passés séparément du « paquet d'infrastructure humaine », le paquet de 3 500 milliards de dollars qui vient d'être proposé, arrive ensemble.
Près de 70 sénateurs ont voté pour faire avancer le débat sur le projet de loi bipartite sur les infrastructures dimanche soir, ce qui ne manquera pas de passer, ouvrant la voie à un vote du Sénat sur le paquet de 1 000 milliards de dollars vers 3 heures du matin mardi matin. Cela le poussera à la Chambre, où un vote n'est pas attendu avant la fin du processus de réconciliation budgétaire au Sénat, malgré la demande d'une demi-douzaine de démocrates conservateurs pour que la présidente de la Chambre, Nancy Pelosi, le soumette rapidement à un vote.
Aucun soutien du GOP n'est attendu pour le paquet de 3,5 billions de dollars, qui reflète les démocrates conviction que l'infrastructure humaine devrait être considéré comme aussi vital que les routes et les ponts, une croyance que les républicains considèrent avec dédain. C'est pourquoi ils utilisent le processus de réconciliation budgétaire, qui nécessite une majorité simple au lieu de 60 voix, en premier lieu.
Et bien qu'il y ait certainement un ensemble délicat de négociations intra-parties à venir, ne pas avoir à obtenir le soutien du GOP rend la perspective d'adopter un tel budget possible – et peut-être même probable. Parce que bien que les démocrates conservateurs ne soient probablement pas fous de dépenser autant d'argent - et d'être dépeints comme fiscalement irresponsables lors des élections suivantes - ils ont également savent que couler une priorité massive de leurs dirigeants et président du Congrès signifie se faire beaucoup d'ennemis dont ils auront besoin pour préserver leur politique futurs.
Et si vous êtes un parent qui travaille et qui peut soudainement payer moins pour la garde d'enfants, envoyer votre enfant en maternelle et prendre un congé familial et médical payé, la façon dont ce budget sera adopté n'aura pas vraiment d'importance. Qu'il soit adopté est ce qui est réellement important, et les progrès de l'accord bipartite et l'introduction de ce plan de réconciliation budgétaire sont d'énormes pas vers l'amélioration de la vie de millions de parents et de leurs des gamins.
