Le 15 juillet, une prestation presque unique en son genre pour les parents aux États-Unis commencera parcourir les comptes bancaires à travers les vagues ambrées du grain. Cet avantage? L'expansion et crédit d'impôt pour enfants transformé, signé dans la loi dans le cadre du plan de sauvetage américain comme l'une des principales réalisations politiques du président Biden.
Les nouveau crédit d'impôt pour enfants est loin de l'ancien. Alors que les parents qui ont produit des impôts dans le passé avaient accès à un crédit d'impôt au moment du dépôt qui n'était pas entièrement remboursable et qui n'est venu que pendant la saison des impôts, le nouveau crédit d'impôt consiste de six paiements mensuels en espèces et se termine par un gros montant forfaitaire du reste de l'argent lorsque vous produisez des impôts en 2022.
Les parents recevront jusqu'à 300 $ par mois par enfant entre 0 et 6 ans et 250 $ par mois pour les enfants entre 6 et 17 ans, et presque tous les parents sont admissibles à la prestation.
Le fait que ce qui équivaut essentiellement à un revenu de base pour les parents se passe réellement aux États-Unis - malgré une demi-douzaine des propositions sérieuses et pas si sérieuses des démocrates au fil des ans, et des projets pilotes de revenu de base dans les petites villes d'Amérique – ressemble à un miracle, et pourtant, c'est la seule réponse appropriée à une année qui a décimé les revenus, les économies et les moyens de subsistance des personnes et des parents ressemblent.
Et pourtant, l'avantage de devenir permanent est loin d'être une garantie. Paternel a parlé à Chris Hughes, qui a cofondé Facebook et dirigé la campagne numérique du président Obama pour le président, qui est maintenant un co-fondateur de l'Economic Security Project, une organisation à but non lucratif « œuvrant pour rendre l'économie moderne plus dynamique et juste.
Une grande partie de ce travail, selon Hughes lui-même, consiste à s'assurer qu'aucun enfant ne vit dans la pauvreté aux États-Unis. États-Unis - et ce crédit d'impôt est un bon début, étant donné qu'il devrait réduire le taux de pauvreté des enfants dans demi. Hughes nous a parlé avant la journée du crédit d'impôt pour enfants (15 juillet !) pour faire connaître l'avantage qui change la vie et ce que les parents doivent faire pour y accéder (probablement rien !)
Évidemment, le crédit d'impôt pour enfants, qui versera aux parents des centaines de dollars de espèces sous forme de dépôt direct, représente un grand pas en avant en termes de politique qui aide les Américains des familles. Mais plus important encore, comment cette nouvelle prestation aidera-t-elle les parents ?
L'ampleur de ceci est vraiment remarquable. Vous parlez de près de 90 % des enfants aux États-Unis qui bénéficient de paiements mensuels récurrents en espèces, pour aider les enfants à avoir les soins dont ils ont besoin et pour aider les parents à les payer.
Quiconque lit Fatherly ou, vraiment, qui est éveillé dans le monde, sait que les frais de garde d'enfants viennent d'augmenter de façon exorbitante au cours des dernières années. Dans de nombreuses régions métropolitaines, cela peut être l'un des principaux coûts pour les familles, aux côtés du logement et d'autres éléments de base.
Ainsi, le fait que la plupart des familles recevront 300 dollars par mois et par enfant est une somme d'argent vraiment remarquable, et devrait grandement les aider à joindre les deux bouts.
Vous avez élevé la garde d'enfants. Y a-t-il d'autres façons dont cette politique peut aider les familles qui ne sont peut-être pas si évidentes ?
Le truc avec l'argent, c'est qu'il est fongible, ce qui signifie que lorsque les familles l'obtiennent, elles peuvent le dépenser pour ce dont elles ont le plus besoin. Vous de beaucoup d'autres programmes de transfert d'argent similaires, que l'argent va à des choses comme la garde d'enfants, aux frais de logement, à la nourriture. Parfois, pour aider à payer des factures. Et, le fait qu'il soit flexible, je pense, est une vraie caractéristique, pas un bug, de l'avantage.
Droit.
Parce qu'il n'y a pas deux familles identiques, et même si les frais de garde d'enfants sont très difficiles pour beaucoup, certaines familles peuvent avoir un parent qui reste à la maison et s'occupe de la garde des enfants et donc cet argent aiderait alors à remplacer une partie du revenu qui a été perdu. Donc, il offre cette flexibilité.
Je dois dire que je pense que [la prestation de crédit d'impôt pour enfants] devrait aller de pair avec la garde d'enfants universelle en tant que quelque chose dont les Américains de la classe moyenne peuvent bénéficier. Les deux choses seraient vraiment judicieusement associées, car vous réduisez alors le coût de l'enfant soins, et faire en sorte qu'il soit plus facile pour plus de parents de se le permettre, et probablement d'avoir plus d'enfants comme résultat.
Oui. C'est drôle que vous mentionniez que l'universalité et la liberté des prestations en espèces sont une caractéristique du programme, pas un bogue. J'ai immédiatement pensé à un sondage que j'ai vu auprès de quelques milliers d'Américains, selon lequel bon nombre de parents prévoyaient d'économiser de l'argent. Pour les personnes qui n'ont pas besoin de le dépenser immédiatement, c'est aussi une question de stabilité financière - quand on pense au nombre d'Américains qui ne peuvent pas se permettre une dépense d'urgence de 400 dollars. C'est comme si même économiser cet argent était un avantage pour les parents d'enfants.
Oui. Et surtout en cette période aussi, où les emplois sont de plus en plus nombreux et où l'économie avance bien, c'est un moment où beaucoup de familles peuvent choisir d'économiser de l'argent pour les aider à affronter l'avenir turbulence. Ça a du sens.
Je pense, cependant, que l'ironie est que même si les emplois sont nombreux et que l'économie tourne, que la garde d'enfants soit toujours aussi chère, est un argument pour [les prestations en espèces.]
Parce que quand vous regardez ce qui se passe, et c'est similaire à ce que certains des autres programmes de transferts monétaires que nous avons vus au cours de la dernière année, c'est que certaines familles économiseront. Mais, surtout, les familles les plus pauvres le dépenseront relativement vite. Ce sont eux qui subissent le plus de pression pour s'offrir des services de garde en premier lieu.
J'étudie l'économie, et j'ai tendance à penser à ces choses dans des graphiques et des tableaux, mais en y pensant simplement de manière anecdotique, même si vous avez un marché du travail dynamique, si vous ne pouvez pas trouver de garderie pour vos enfants, vous ne pouvez pas participer à ce marché du travail en vogue et trouver un emploi, car c'est une sorte de poule et d'œuf problème.
Donc, je pense que ce que nous voyons, c'est que lorsque les gens ont ces fonds, cela leur permet de passer des entretiens pour des emplois ou d'avoir l'argent pour l'essence pour sortir, dans de nombreux cas. Donc, c'est ce que je m'attendrais à voir.
Droit. L'Amérique est tristement célèbre, je dirais, pour son manque de soutien aux parents parmi les pays riches. Considérez-vous ce crédit d'impôt pour enfants comme un renversement de tendance? Pensez-vous que cela montre comment la conversation sur la façon dont le gouvernement devrait soutenir la parentalité évolue?
Je pense que la pandémie a mis en lumière cela. Je pense que les parents étaient des super-héros à bien des égards avant la pandémie, mais au milieu de la pandémie, il a été très difficile pour les familles d'essayer de travailler, prendre soin des enfants, [traiter] des écoles et des garderies [étant] fermées, être des enseignants et des amis, et des parents, et dans certains cas, des infirmières, tous à une fois que. Nous n'avons jamais demandé autant aux parents et aux familles que nous ne l'avons fait au cours de la dernière année ou plus. Et l'accent mis dans les politiques publiques sur cela est le reflet de cette prise de conscience.
J'espère que c'est un tournant, mais pour être honnête, je pense qu'il est trop tôt pour le dire. Je pense qu'il y a un débat assez houleux à Washington sur le fait de rendre permanent ou non ce revenu garanti pour les familles, ainsi que d'autres services de garde d'enfants.
Alors, j'ai pas de boule de cristal, je sais pas où ça va finir, mais je pense que c'est dur quand tu as fourni ça pour familles pendant six mois et ensuite, avec la somme forfaitaire [que les parents recevront au moment des impôts], il sera plus difficile de dire: « Eh bien, maintenant nous sommes arrêt!"
Parce que les gens commenceront à s'y fier et à s'y habituer comme nous le faisons pour toute autre source de revenus dans nos vies.
Vous n'avez pas de boule de cristal, oui, mais pensez-vous que le crédit d'impôt pour enfants a de sérieuses chances de devenir permanent? À votre avis, c'est un peu comme les extensions Medicaid, qui deviennent extrêmement populaires dans les États rouges lorsqu'elles sont proposées parce qu'elles aident les gens. Une fois que vous donnez aux gens quelque chose de bon, une politique de filet de sécurité sociale nécessaire, il semble plus difficile de l'enlever.
Et il s'agit d'un groupe de personnes tellement large [que le bénéfice aide.] Je pense que c'est aussi très important. Vous envisagez quelque chose qui profitera, au plein montant, aux familles gagnant jusqu'à 150 000 $ par année, mais un montant partiel ira aux familles qui gagnent jusqu'à 400 000 dollars, ce qui fait, vous savez, cette.
C'est significatif !
Oui. C'est au sommet de l'éventail des revenus. Vous parlez donc d'aider des personnes de tous niveaux de revenus, races, origines, affiliations politiques. C'est un avantage très large, que je trouve formidable. Cela le rendra plus susceptible d'être résilient à long terme.
Quelle est la prochaine étape pour l'ESP, en termes d'aide aux familles américaines ?
Je pense que faire cela pour que ce soit permanent est notre objectif à court terme. Et puis, en supposant que cela se produise, ce qui, je pense, est toujours une question ouverte, alors il l'étendra et veillera à ce qu'il ne soit pas démantelé. Notre objectif, en tant qu'organisation, est de soutenir des politiques qui aident à structurer l'économie afin qu'elles créent la prospérité pour tout le monde.
C'est un énoncé de mission très large, mais dans la pratique, l'un des moyens qui se joue est de s'assurer que nous réduisons au moins la pauvreté, sinon éliminons la pauvreté grâce à des paiements en espèces récurrents. Alors, c'est pourquoi, quand on prend du recul, quand on regarde ce qui se passe ici, on voit effectivement un revenu affluer pour les familles aux États-Unis et vraiment important. Donc, espérons-le, cela peut être rendu permanent.
Droit. Et ce programme réduira massivement la pauvreté des enfants.
Oui. En supposant que tout le monde en profite, on estime que cela réduira de moitié la pauvreté des enfants. Ce qui est fantastique. Mais chaque fois que j'entends cela, vous savez, je pense que c'est un progrès merveilleux, et maintenant nous devons passer à la moitié suivante.
Droit.
Nous pouvons faire valoir des arguments économiques et moraux pour mettre fin à la pauvreté des enfants, mais il n'y a vraiment aucune raison pour qu'un enfant grandisse dans la pauvreté aux États-Unis en 2021.
Je suis d'accord avec toi. Vous avez mentionné que le succès du programme dans la réduction de la pauvreté chez les enfants dépendra de la capacité des gens à en profiter. Qu'entendez-vous par là et que voulez-vous que les gens sachent au sujet du crédit d'impôt pour enfants?
La plupart des gens l'obtiendront automatiquement, c'est la bonne nouvelle. Si vous avez déposé des impôts en 2019 ou 2020, ou si vous avez reçu votre paiement de relance, vous l'obtiendrez automatiquement, ce qui, je pense, est un véritable témoignage du fait que le gouvernement travaille pour les gens.
Il est facile de connaître tous les moyens lorsque le gouvernement gâche les choses, mais à la suite d'un vaccin assez efficace distribution, ce sera un autre exemple du gouvernement travaillant pour les gens, en obtenant ces paiements rapidement et en toute transparence.
Les personnes, cependant, qui ne produisent pas d'impôts - certaines personnes ne paient pas d'impôt fédéral sur le revenu parce qu'elles gagnent si peu de l'argent - ces personnes devront s'interfacer avec l'IRS pour s'assurer qu'elles sont en mesure de bénéficier de la programme. Nous nous assurons simplement qu'il y a de la visibilité et des messages aux gens afin qu'ils sachent qu'ils peuvent en profiter.
Y a-t-il quelque chose que les parents peuvent faire pour aider à lutter pour rendre cette chose permanente ?
Ils doivent contacter leur représentant, qu'ils soient démocrates ou républicains, et que cela soit clair, c'est en haut de la liste. Cela va toucher beaucoup de gens, et beaucoup de gens ne le savent pas. Donc, ils en prendront certainement conscience très rapidement au cours des prochains mois et nous devons connecter cette prise de conscience pour dire, "Hé, représentant, merci, et aussi, je m'attends à ce que vous le rendiez permanent." Je pense que ces messages doivent venir par.
