Selon les données du CDC, 2017 a vu près de 40 000 morts par armes à feu aux États-Unis — 23 854 de ceux par suicide. C'est un record de 40 ans et un parent devrait particulièrement trouver inquiétant. Les données sont préoccupantes en elles-mêmes, bien sûr, mais lorsque les chiffres du CDC sont compris dans le contexte des tendances du familicide, une menace claire émerge. Familicide, le massacre d'enfants et d'un conjoint, est un crime principalement commis par des pères soumis à un stress psychologique (et souvent économique) - des hommes qui retournent souvent les armes contre eux-mêmes. Le problème? Les décès par arme à feu sont en hausse parce que les suicides chez les hommes sont en hausse. Les hommes suicidaires – enfin, les pères suicidaires – représentent un risque réel pour les enfants. La disponibilité des armes rend le épidémie de suicide chez les hommes, qui est en soi préoccupant, un problème de sécurité des enfants.
Les faits sont terriblement déprimants. Malgré la baisse du nombre d'armes à feu, le nombre de décès par arme à feu continue d'augmenter. Et les tendances opposées n'illustrent pas une vague de crimes. À l'heure actuelle, les hommes blancs adultes sont les plus susceptibles de mourir de mort par arme à feu. Pourquoi? Parce qu'ils se suicident. Le suicide parmi les membres de ce groupe a atteint un niveau record en 2016. Maintenant, associez cela à ces informations: dans une étude récente intitulée
« Dans les échantillons étudiés en Amérique du Nord, 53 à 73 % des délinquants ont utilisé une arme à feu pour tuer leurs victimes », ont écrit les auteurs. « Dans le reste du monde, des armes à feu ont été utilisées dans 12 à 28 % des cas. »
Ce n'est pas simplement académique. Ces nombres ont des noms et des visages. Il ne faut presque aucun effort pour trouver un incident récent d'un homme prenant la vie de sa famille avant la sienne. En juillet de cette année, par exemple, Matthew Edwards, un habitant du Delaware de 42 ans, a abattu sa femme Julie et leurs enfants, âgés de 3 à 6 ans, Brinley, Jacob et Paxton. Les voisins ont rapporté qu'Edwards avait parlé de perdre son emploi et de rencontrer des problèmes conjugaux.
Faire porter le blâme sur la santé mentale est souvent la priorité des défenseurs des droits des armes à feu qui veulent éviter un interrogatoire honnête des armes à feu et de leur utilisation pour mettre fin à la vie humaine. L'argument est que si l'accès à la santé mentale était simplement meilleur (d'une manière non définie mais significative), les gens seraient moins susceptibles de tirer sur d'autres personnes avec les armes qu'ils possèdent parce qu'ils sauraient que c'était une chose folle à faire. Il y a le germe de la vérité ici - l'accès aux services de santé mentale diminue la violence armée - mais c'est une histoire trop simplifiée.
Pour que les interventions en santé mentale fonctionnent, quelqu'un doit les rechercher. Et les hommes poussés par la honte à s'autodétruire sont susceptibles de ressentir une stigmatisation lorsqu'ils demandent de l'aide. La thérapie et le traitement coûtent également de l'argent et de nombreux hommes se suicident parce qu'ils n'ont pas d'argent.
Tout cela pour dire que les familicides sont susceptibles d'augmenter avec les suicides, une histoire qui n'est pas explicitement racontée dans la presse et, parce que le familicide n'est pas largement étudié, pourrait bien aller inaperçu.
Qu'est-ce qui devrait être fait? Des lois plus restrictives sur les armes à feu pourraient aider, mais c'est une solution peu probable étant donné l'influence apparente de la NRA sur le parti républicain. En outre, d'autres interventions ont échoué. La tentative de l'ère Obama de faire d'une incapacité à gérer ses propres fonds de sécurité sociale une disqualification dans les vérifications d'antécédents d'armes à feu n'a pas abouti. Et la violence armée – du moins dans les écoles – n'est pas fortement corrélée avec les lois locales sur les armes à feu. Si les Américains veulent avoir des armes, ils en ont.
Cela fait d'une solution de santé mentale la seule option viable. Mais sans une assurance ou une solution d'accès universelle de type Medicaid, il n'y a que des solutions privées (comme Talkspace). Ceux-ci peuvent aider, mais il est peu probable qu'ils aident tout le monde. Si les taux de suicide chez les hommes blancs restent élevés et que ces mêmes hommes continuent de se suicider avec des armes à feu, il y aura de profonds dommages collatéraux. Des enfants seront tués.
