Dans les heures tardives du mardi 15 septembre, le ministère de la Justice (DOJ) a demandé une ordonnance du tribunal d'urgence pour empêcher l'entrée en vigueur du SB 8, l'interdiction quasi-totale de l'avortement au Texas. La demande du DOJ équivaut à une injonction temporaire et c'est la deuxième action en justice entreprise par le ministère pour empêcher la loi sur l'avortement. La semaine dernière, le DOJ a déposé une plainte contre la loi, cette semaine, leur ordonnance du tribunal d'urgence, déposée devant le tribunal de district américain d'Austin, au Texas, indique que SB 8, la loi anti-avortement, empêche « les femmes d'exercer leurs droits constitutionnels ».
SB 8, également connu sous le nom de projet de loi sur le rythme cardiaque, interdit l'avortement à six semaines (ce qui équivaut à une interdiction pure et simple de près de 90 pour cent des avortements dans l'État) et charge des citoyens individuels de trouver des meilleurs pour l'avortement et de les poursuivre en justice dans l'État tribunaux. Les personnes qui trouvent des meilleurs reçoivent des paiements incitatifs de 10 000 $. À la suite du projet de loi
Le dossier du DOJ affirme : « Ce soulagement est nécessaire pour protéger les droits constitutionnels des femmes et l'intérêt souverain des États-Unis… Non seulement SB 8 a mis en péril les droits des résidents du Texas; cela a eu un impact extrême sur les droits des femmes dans d'autres États, notamment en Oklahoma, au Kansas, au Colorado, au Nevada et au Nouveau-Mexique.
La motion note que depuis l'entrée en vigueur du SB 8 il y a à peine 14 jours, les cliniques d'avortement de l'État de L'Oklahoma a vu une augmentation de 646% des patients du Texas par rapport aux six premiers mois de 2021.
La façon dont le tribunal de district répondra à la demande d'urgence est toujours en suspens.
SB 8 est devenu loi le 1er septembre après la Cour suprême a refusé de rendre un jugement à ce sujet. La nuit suivant l'entrée en vigueur du projet de loi, la Cour ont dit qu'ils ne se peseraient pas, et n'a pas non plus conclu si la loi est constitutionnelle ou non. Entre-temps, l'inaction de la Cour suprême a effectivement annulé Roe c. Patauger, sans aucun doute, d'autres États dirigés par les républicains tenteront de créer et d'adopter leurs propres projets de loi SB 8.
Le droit à l'avortement sera décidé selon les règles de l'État, laissant de nombreuses femmes pauvres et de la classe ouvrière et des personnes qui peuvent obtenir enceinte incapable de choisir son avenir car elle ne pourra pas se permettre de voyager hors de l'État une fois que ses droits seront effectivement exercés limité. Les résultats seront désastreux pour les femmes et les parents qui travaillent partout.
En attendant, l'ordonnance d'urgence du DOJ pourrait faire partie d'une longue bataille juridique pour préserver le droit constitutionnel qui remonte jusqu'à la Cour suprême.
