La nouvelle loi anti-avortement du Texas a été conçu contourner le droit constitutionnel à l'avortement sans aller à l'encontre de la mesure du « fardeau excessif » codifiée par la Cour suprême dans Chevreuil contre Wade et Planned Parenthood contre Casey.
Les loi fait du la plupart des avortements illégal, interdisant la procédure à six semaines, qui interdit fonctionnellement 85 à 90 pour cent des avortements dans l'État. Il y a peu d'exceptions à la règle. La loi a évité l'examen jusqu'à présent car elle ne rend pas l'État du Texas ou tout autre gouvernement responsable de son application. Au lieu de cela, il permet à n'importe qui - un citoyen au hasard, un voisin, un militant - de poursuivre toute autre personne soupçonnée d'avoir pratiqué un avortement ou d'avoir aidé quelqu'un à se faire avorter après six semaines.
La loi a évidemment été critiquée par des défenseurs pro-choix qui ont déjà vu l'accès à l'avortement se réduire lentement dans l'état massif, et la loi a déjà affecté la vie des gens. (L'Oklahoma a rapporté avoir vu près de 650% de patientes en plus du Texas dans des cliniques d'avortement après l'entrée en vigueur de la loi il y a 20 jours.)
Maintenant, le premier test de cette nouvelle loi est arrivé, alors que deux personnes ont poursuivi un médecin d'une clinique d'avortement du Texas, Le New York Times rapports. Le médecin en question est le Dr Alan Braid, un OB/GYN basé à San Antonio qui a récemment écrit un essai d'opinion dans Le Washington Post à propos de son intention de continuer à pratiquer des avortements en violation de la loi de l'État, qu'il qualifie de « manifestement inconstitutionnelle ».
Les demandeurs sont originaires de l'Arkansas et de l'Illinois, le Fois rapports, car apparemment vous n'avez pas besoin de vivre au Texas pour intenter une action, bien que les affaires soient enfermées dans les tribunaux de l'État afin qu'elles n'aient pas à adhérer à la loi fédérale ou aux précédents.
Mais dans une tournure encore plus étrange, aucun des deux hommes ne semble être un militant anti-avortement. En fait, les deux affaires semblent remettre en cause la loi même en vertu de laquelle ils poursuivent.
KSAT, un média local à San Antonio, rapports que le plaignant de l'Illinois, Felipe Gomez, est un avocat radié du barreau qui s'est décrit comme « pro-choix ». Et le Presse Associée rapporte que Gomez a déposé son procès spécifiquement pour contester la constitutionnalité de la nouvelle loi. Gomez a également déclaré à AP que s'il gagnait l'affaire, il ferait probablement don de l'argent à une organisation de défense des droits à l'avortement ou aux patientes du médecin texan.
L'autre plaignant, Oscar Stilley, a déclaré qu'il n'était "pas pro-vie" non plus, le Fois rapports, défiant simplement la loi. Mais Stilley, que la plainte décrit comme un avocat « radié et disgracié », a l'intention de garder l'argent, le qualifiant de « gagnant-gagnant », selon le Fois. (Oui, dans une autre tournure très étrange de cette histoire étrange, les deux plaignants sont des avocats radiés.)
Inutile de dire qu'un demandeur qui poursuit quelqu'un en vertu d'une nouvelle loi spécifiquement pour contester la légalité de cette même loi est une situation juridique étrange. Et les militants anti-avortement ne semblent pas non plus apprécier ces deux premiers cas.
John Seago du Texas Right to Life, un groupe anti-avortement (le même dont la ligne d'assistance téléphonique pour les conseils sur l'avortement a été inondée de Shrek Memes par les adolescents de TikTok lorsque la loi a été promulguée) a déclaré au Fois qu'il pense qu'ils sont tous les deux "des cascades juridiques égoïstes". Mais si les médecins continuent à pratiquer des avortements au Texas, il est possible que des militants anti-avortement intentent des poursuites plus simples dans le cadre de la loi.
Dans son Washington Post essai, le Dr Braid a qualifié l'avortement de « partie essentielle des soins de santé ». Il a noté qu'en 1972, sa première année de médecine pratique et un an avant que l'avortement ne soit légalisé dans tout le pays, il a été témoin de « trois adolescents meurent de avortements.
Bien que le Texas ait désormais interdit presque tous les avortements légaux et que la Cour suprême n'a rien fait Pour empêcher cette loi d'entrer en vigueur, le Dr Braid a écrit qu'il avait continué à fournir ces soins médicaux à ses patients, en disant: "Je ne peux pas rester les bras croisés et nous regarder revenir en 1972."
Depuis que la loi est entrée en vigueur ce mois-ci, de nombreux prestataires d'avortement au Texas ont cessé de prodiguer des soins à de nombreuses patientes, le Tribune du Texas rapports. En outre, les cliniques d'avortement dans les États voisins comme l'Oklahoma et le Kansas ont vu un afflux massif de patientes en provenance du Texas, selon Le 19.
Ces anecdotes illustrent un autre résultat probable de la nouvelle loi: les personnes les plus riches qui peuvent se permettre de voyager hors de l'État vont souvent quelque part où les droits à l'avortement sont protégés, tandis que les personnes les plus pauvres auront plus de mal à trouver un droit légal et sûr avortements. Le 19 note également spécifiquement que les points de contrôle de l'immigration dans le sud du Texas empêcheront probablement certaines personnes de quitter l'État pour obtenir des soins médicaux.
Il existe de nombreuses raisons pour lesquelles les gens recherchent un avortement, des choix de planification familiale aux besoins médicaux. Et sans accès à la procédure, les familles peuvent sombrer dans la pauvreté et les adolescentes enceintes peuvent devenir plus susceptibles de ne pas terminer l'école après l'accouchement. Alors que les médecins et les cliniques du Texas tentent d'éviter les poursuites, de nombreuses personnes se passeront probablement de soins de santé et feront face à certaines de ces répercussions.
Le ministère américain de la Justice a a demandé à un tribunal pour bloquer la loi du Texas. Mais pour l'instant, on ne sait pas où mèneront ces deux procès initiaux contre le Dr Braid et la loi reste en place. Avec une Cour suprême solidement conservatrice – une cour dans laquelle Brett Kavanaugh siège au milieu idéologique, selon SCOTUSBlog — certains conservateurs anti-avortement peuvent espérer que cela dure.
