Ils disent que toutes les bonnes choses ont une fin et dans cette veine, Paddington 2's course brève mais mémorable comme le meilleur film de tous les temps a été déraillé par une critique négative de la suite bien-aimée.
En avril, Paddington 2 a obtenu une place sur la liste des films les mieux notés de Rotten Tomatoes, prenant la place de Citoyen Kane après un avis négatif de Le Chicago Tribune d'il y a 80 ans a été découvert, faisant tomber le chef-d'œuvre d'Orson Wells à un taux embarrassant de 99%. Les l'Internet célébré le Paddington prise de suite Kane's spot et étant officiellement nommé le meilleur film jamais fait.
Mais lourde est la tête qui porte la couronne et Paddington 2le règne s'est finalement avéré de courte durée après Jeremy Harrison de l'autorité du cinéma déchiré dans le film dans sa critique, lui donnant 2 étoiles sur 5 tout en appelant l'ours titulaire amoureux de la marmelade "snide et maussade".
"Ce n'est pas mon ours Paddington, mais un imposteur sinistre et malveillant qui devrait être abattu dans l'espace ou nucléaire
La critique a frappé Paddington 2 jusqu'à 99%, ce qui rend 2018 Ne laisse aucune trace le nouveau plus grand film jamais réalisé, du moins selon Rotten Tomatoes. Mais la critique de Harrison devrait-elle compter? Il a fait surface en ligne il y a quatre jours malgré la sortie du film il y a quatre ans. Et alors qu'il prétend avoir exprimé les mêmes opinions négatives pour la BBC en 2017, La date limite indique que l'avis n'a pas encore été trouvé.
Si Harrison a créé cet avis ou non pour torpiller intentionnellement Paddington 2réputation impeccable, le film aura toujours une cote d'approbation de 100 pour cent dans le cœur des fans du monde entier.
