L'accès aux soins d'avortement aux États-Unis est sous le feu des critiques.
Après le passage et la mise en œuvre du Texas SB 8, également appelée facture de battement de coeur, faisant avortements après six semaines illégales, les défenseurs ont attendu avec impatience de voir quand d'autres États tenteraient d'adopter une législation similaire, sinon la même. L'interdiction de l'avortement au Texas - et l'échec de la Cour suprême à l'empêcher de devenir une loi, renversant fonctionnellement Chevreuil — a mis soins essentiels à risque. Mais la lutte pour l'accès à l'avortement n'est pas nouvelle.
Le 4 octobre, l'administration Biden a annulé une politique établie sous l'administration précédente qui interdisait aux organisations de recevoir de l'argent fédéral pour la planification familiale s'ils ont fourni l'avortement comme option médicale ou ont pratiqué l'avortement références. Cette règle, qui équivalait essentiellement à un « ordre de bâillonnement », était controversée depuis le début, mais a été établie sous le président Trump. Biden a partagé peu de temps après son entrée en fonction qu'il avait l'intention de mettre fin à la règle draconienne.
Et maintenant, plus de 200 jours après son entrée en fonction, Biden a avancé. À partir du 8 novembre, la nouvelle règle de Biden suivra le programme de planification familiale du titre X, créé en 1970. Le titre X subventionne les dépistages du cancer du sein et du col de l'utérus et le contrôle des naissances, en plus d'autres soins préventifs, pour les personnes principalement à faible revenu. Sous le règne de Trump, les cliniques qui recevaient un financement du titre X n'étaient pas en mesure de le faire si elles le faisaient. comme dire à quelqu'un où se faire avorter, sauf en cas de viol, d'inceste ou d'urgence médicale. De nombreux prestataires d'avortement, comme Planned Parenthood, s'est immédiatement retiré de la réception de ce financement du titre X – mais il existe de nombreuses autres cliniques de planification familiale plus petites qui souffriraient financièrement de la règle.
« Les cliniques de planification familiale de notre pays jouent un rôle essentiel dans la prestation des soins de santé, et aujourd'hui plus que jamais, nous indiquons clairement que l'accès à des soins de planification familiale de qualité comprend des informations et des références précises – en fonction des besoins et de l'orientation d'un patient », a déclaré Xavier Becerra, secrétaire à la santé et aux services sociaux, dans un communiqué, selon à Le New York Times.
Ce nouveau changement intervient à un moment charnière alors que de plus en plus d'États cherchent à interdire l'avortement, à l'instar de ce que le Texas a adopté. Selon Semaine d'actualités, un juge de l'Oklahoma a temporairement bloqué l'entrée en vigueur de deux nouvelles lois sur l'avortement tout en maintenant trois autres.
La loi qui a été bloquée aurait interdit les avortements après six semaines. Pourtant, deux qui ont été adoptées incluent la restriction des avortements provoqués par des médicaments. La seconde exige que les médecins soient certifiés en obstétrique et gynécologie pour effectuer Avortement procédures. Ces « petits » obstacles sont faibles pour les personnes qui peuvent se permettre de voyager ailleurs ou d'attendre, mais pour les parents à faible revenu, les restrictions rendent l'avortement plus difficile d'accès et plus cher.
Alors que le mouvement Biden pour protéger les cliniques de soins d'avortement va dans la bonne direction, est-ce trop peu par rapport à ce qui se passe? Selon AXIOS, « Plus d'une douzaine d'États ont tenté de promulguer des lois similaires à l'interdiction quasi totale de l'avortement au Texas, mais elles ont pour la plupart été bloquées ou invalidées par des juges fédéraux ou d'État.
Bien qu'il soit formidable que les lois soient abrogées, le gouvernement fédéral, y compris le Congrès, pourrait faire plus et adopter un projet de loi qui protège le droit à l'avortement au niveau fédéral, remplaçant les lois des États.
