Considérez cela comme l'âge d'or pour parents paranoïaques. Les mamans et les papas modernes ont la capacité sans précédent de collecter des données sur presque tous les aspects de leur la vie d'enfant grâce à des baby trackers qui sont bien plus qu'une sécurité spécialisée en circuit fermé appareils photo. Vous auriez du mal à trouver un babyphone haut de gamme qui ne peut pas suivre l'horaire de sommeil, la respiration et la fréquence cardiaque d'un bébé pendant son sommeil, puis offre des idées sur la meilleure façon de prendre soin de l'enfant. Besoin de plus? UNE couche intelligente vient de sortir qui peut suivre les mouvements de l'intestin pour vous aider avec cette fin des choses. Tout ce suivi biométrique des bébés est-il révolutionnaire? Ou cela s'ajoute-t-il simplement à une pile de données déroutante et inutile ?
Cette réponse dépend de la qualité des données et de la façon dont un parent les utilise. Les trackers pour bébés ne sont pas officiellement évalués ou réglementés par la Food and Drug Administration (l'organisme qui examine généralement les allégations de santé dans les produits) ou la Consumer Product Safety Commission. En effet, le monde des suiveurs de bébé – tape-à-l'œil, high-tech et prometteur que cela puisse paraître – est le Far West lorsqu'il s'agit de données sur votre bébé qui pourraient améliorer sa santé ou son bien-être. Ils peuvent cependant donner aux parents anxieux quelque chose à faire pendant qu'ils s'inquiètent.
Qui suit les traqueurs de bébé?
Les babyphones intelligents sont disponibles dans une variété de formes et de tailles. Le moniteur Mikubaby, par exemple, est une caméra dotée d'un ensemble de capteurs capables de suivre la respiration d'un bébé pendant son sommeil. Le Owlet, d'autre part, est une chaussette pour bébé portable qui surveille le pouls et les niveaux d'oxygène dans le sang. Le nouveau moniteur de respiration pour bébé AngelCare est un tapis installé sous le matelas d'un bébé qui suit leur mouvement « vous alerte lorsque leur respiration ralentit et envoie un mouvement pour les réveiller », selon une presse Libération. Enfin, la couche intelligente Lumi de Pampers, qui a fait beaucoup de bruit, prétend qu'il est "facile de suivre l'alimentation, le changement des couches, les routines de sommeil et les étapes clés de votre bébé".
Malgré la diversité de leur conception, tous ces appareils partagent un objectif commun: promouvoir la sécurité et le bien-être des bébés. « Promouvoir » est ici un mot clé. Bien qu'ils suivent les données biométriques des bébés, ils ne sont pas considérés comme des dispositifs médicaux et ne sont donc pas soumis à la surveillance de la FDA, qui garantit que les dispositifs médicaux sont sûrs et précis.
Ce manque de surveillance a suscité une étudier, publié dans le Journal of the American Medical Association, sur la précision des systèmes de surveillance du pouls et de l'oxygène des nourrissons intégrés aux smartphones. Menée en collaboration avec une équipe de médecins du Philadelphia Children's Hospital, l'étude a révélé que les dispositifs non approuvés par la FDA donnaient des données inexactes par rapport aux dispositifs approuvés par la FDA. De plus, les chercheurs craignaient qu'il n'y ait pas vraiment d'indications médicales pour la collecte les données biométriques et craignaient que l'utilisation de babyphones intelligents puisse avoir des conséquences imprévues.
"Alors que de plus en plus de moniteurs de signes vitaux pour nouveau-nés et nourrissons émergent sur ce marché en grande partie non réglementé", ont conclu les auteurs. « Les médecins et les parents doivent faire preuve de prudence en intégrant les données de ces moniteurs dans les décisions médicales. »
Un système de surveillance intelligent pour bébé peut avoir les mêmes capacités que les appareils approuvés par la FDA, mais ils ne sont pas destinés à fournir un diagnostic, un traitement, une prévention ou des remèdes. Du moins pas officiellement. Et c'est là que le marketing pousse ces dispositifs dans une étrange zone grise réglementaire, selon Chris Lavanchy, directeur de l'ingénierie du groupe Dispositifs de santé de l'ECRI. "Les lignes de ces appareils peuvent être floues en termes d'intention", dit-il. "Ils peuvent être commercialisés pour impliquer qu'ils sont destinés à prévenir la maladie", mais prétendre aider au "bien-être" ou à la "tranquillité d'esprit" n'est pas aussi précis que, disons, la prévention des maladies. Syndrome de mort subite du nourrisson. Par conséquent, ils évitent la réglementation.
Le seul moment où le gouvernement fédéral serait susceptible d'examiner ces dispositifs serait s'ils mettaient en danger les enfants qu'ils sont censés surveiller. À ce stade, ils seraient examinés par la Consumer Product Safety Commission, qui pourrait faire des recommandations de rappel ou avertir les consommateurs. Mais cela prendrait beaucoup de temps et toute action de la part des entreprises serait volontaire.
Ne pas nuire aux données
Cela ne veut pas dire qu'un babyphone intelligent pourrait nuire à un enfant. À ce jour, il n'y a eu aucun cas d'un moniteur lui-même causant des dommages aux bébés. Mais cela ne diminue pas le risque de mauvaises données, en particulier lorsqu'il s'agit de la façon dont un parent pourrait utiliser les données qu'il collecte.
"Si vous suivez le poids d'un bébé au fil du temps et que vous savez qu'il augmente de manière prévisible, je pense que ce sont des informations intéressantes", déclare Lavanchy. "Si la précision de la mesure de ce poids n'est pas bonne... Je ne suis pas sûr qu'il y ait des conséquences potentielles pour la santé de l'enfant, à moins que vous n'utilisiez cette information pour modifiez la quantité de nourriture que vous donnez à l'enfant ou décidez si vous allez voir un médecin ou non. Mais quel parent n'agira pas face à une telle informations?
En fin de compte, les données sont en fait utiles pour prendre des décisions concernant la santé des enfants. Les macro-données sur les enfants en général, issues d'études scientifiques rigoureuses, sont incroyablement utiles pour guider les parents. « Il y a des sujets sur lesquels les données sur la parentalité sont très utiles », déclare Emily Oster, professeure d'économie à l'Université Brown et auteure de Cribsheet: Un guide de données pour une parentalité meilleure et plus détendue. « Une fois que vous avez vraiment examiné les preuves, vous avez une idée de la manière de négocier les coûts et les avantages des décisions parentales. »
Mais cela peut ne pas être vrai pour des données biométriques spécifiques liées à la vie quotidienne d'un seul bébé. "C'est délicat à cause du type de données que les parents collectent - sur le fait de faire caca, de manger et de dormir. Il n'est pas évident qu'avoir cette information va nécessairement les faire dormir plus ou mieux faire caca », note Oster. « Certains types de données vous donnent l'illusion d'un contrôle, mais pas d'un contrôle réel, car les données ne sont souvent pas aussi prédictives que formatives que vous pourriez l'espérer. »
Baby Track et Chill
L'idée que les moniteurs pour bébé intelligents pourraient être dangereux ou donner aux parents un faux sentiment de sécurité qui met un enfant en danger est risible pour Oster. Elle pense que le plus grand risque est que les parents perdent le sommeil obsédés par les données ou paniquent si un appareil fonctionne mal et donne une fausse alarme.
Tant que les baby trackers ne sont pas utilisés pour prendre des décisions concernant la santé et le bien-être d'un enfant, ils sont sûrs, même s'ils sont un peu exagérés.
Il y a en fait une raison assez solide pour dépenser des centaines de dollars sur un moniteur biométrique intelligent pour bébé ou une couche de haute technologie, et ce n'est pas pour les grandes données. « Les bébés peuvent être très écrasants à proximité, et ces appareils vous donnent quelque chose à faire », explique Oster. « Mais c'est vraiment pour toi. Pas pour votre bébé.
Lavanchy convient qu'il n'y a rien de mal en soi avec les moniteurs intelligents pour bébé tant que les parents comprendre qu'elles sont loin d'être nécessaires et que l'exactitude de leurs données peut ne pas les rendre particulièrement utile.
« Réfléchissez à la façon dont vous souhaitez utiliser l'information », dit-il. "Si c'est pour votre propre divertissement personnel et que vous n'avez aucun intérêt particulier à l'utiliser comme moyen d'identifier un problème, alors il y a probablement peu de risque."
Et pendant que vous êtes assis à regarder le bébé à travers un moniteur rétroéclairé, pourquoi ne pas ouvrir une étude remplie livre d'entrainement au sommeil? Vous pourriez en fait apprendre quelque chose.
