Quiconque a regardé le premier débat présidentiel entre Donald Trump et Joe Biden pouvaient se mettre d'accord sur deux mots: Shit Show. Non seulement le débat était flou et confus, mais c'était trop souvent deux gars qui cherchaient des moyens de s'insulter. Si vous étiez indécis (en supposant que ce type d'électeur existe), ce débat ne vous a probablement pas donné grand-chose à poursuivre. Trump a beaucoup interrompu Biden. Biden a traité Trump de « clown » et lui a dit de « se taire, mec ». Ce n'était pas joli, mais le bon côté, si vous avez des parents qui ne sont pas de la même conviction politique que vous, le premier débat Trump-Biden ressemblait probablement beaucoup à de récents rassemblements de vacances; les vieux se moquent les uns des autres.
Le plus inquiétant dans le débat n'était pas nécessairement l'hostilité, mais plus qu'il semblait manquer de messages destinés aux gens. Il y avait beaucoup de sujets comme le changement climatique et les codes fiscaux dans le débat – mais pas beaucoup de discussions sur les familles ou les enfants. Le mot «famille» a été prononcé sept fois au total dans le débat, et dans tous ces cas, il était lié à la famille personnelle de Trump ou à celle de Biden. Voici un plongeon rapide :
Biden: Écoutez, voici l'affaire. Nous voulons parler de des familles et éthique. Je ne veux pas faire ça. Je veux dire, son famille, on pourrait en parler toute la nuit. Le sien de la famille déjà-
Trump: Ma famille a perdu une fortune en descendant et en nous aidant avec la gouvernance.
Si vous vous sentez désolé pour la famille de Trump d'avoir subi une baisse de salaire pour qu'il puisse devenir un politicien, je ne sais pas trop quel genre de style de vie vous avez, mais je suppose que cela comprend des coupes de cheveux de 70 000 $ et radier votre enfant majeur à titre de dépense fiscale. Cela dit, ce n'est pas non plus comme si Biden avait eu un slam-dunk en parlant des familles. Finalement, Biden a déclaré: "Il ne s'agit pas de mon famille ou son famille. Il s'agit de votre famille, le peuple américain », ce qui est louable, mais c'est aussi une sorte de géant non duh. Encore une fois, ce sont les seules fois où le mot « famille » a été mentionné. Pendant ce temps, le mot «familles» n'a été prononcé que deux fois, une fois par Biden dans cette première citation sur «les familles et éthique », et une autre fois par Trump en parlant du coût de l'insuline, affirmant que « le coût élevé détruisait des familles."
De toute évidence, les personnes qui dépendent de l'insuline ont besoin de soins et méritent un accès abordable à leurs médicaments, mais pour Trump, la seule fois où il a mentionné les «familles» était soit en rapport avec la sienne, soit avec des personnes qui ont besoin insuline. Autrement dit, en dehors des platitudes, les candidats n'ont pas vraiment parlé des familles.
Vous pensez que ce n'est qu'un point sémantique? Ce n'est pas. Devinez combien de fois les mots « enfants » ou « enfants » ont été mentionnés? Juste une fois chaque. Trump a dit « Jeune enfants ne le sont pas, même les plus jeunes ne sont pas [aussi vulnérables au COVID-19 que les personnes âgées]. » Cette déclaration a été largement répété et est presque certainement faux. De plus, il ignore l'idée que les enfants peut encore propager le COVID-19, qui met en danger leurs aidants. Pourtant, en dehors du contexte, il est révélateur que la seule fois où Trump a parlé des enfants, c'était pour utiliser les enfants comme exemple de quelque chose qui n'est fondamentalement pas vrai; la fausse idée que les enfants et les jeunes ne sont pas affectés par COVID-19.
Biden a quant à lui dit le monde "enfant" une fois et le mot "enfant" une fois. Par rapport à "l'insensibilité raciale", Biden a déclaré: "Cela fait une énorme différence dans la façon dont un enfant est capable de grandir et d'avoir un sentiment d'estime de soi. C'est encore une déclaration sur laquelle nous pouvons nous mettre d'accord, mais ce n'est pas comme si nous avions une idée claire de la façon dont Biden aidera à protéger des gamins du racisme dans les écoles, autre que le simple fait qu'il n'est pas Trump, une personne qui n'a rien fait pour protéger les gens contre racisme, et a refusé de condamner le groupe raciste les Proud Boys, et leur a plutôt dit de « Rester en retrait et se tenir prêt », ce qui implique - Quel? - qu'il aura besoin de voyous pour battre les gens plus tard ?
L'autre mention de « enfants » par Biden était la suivante: « Les banlieues sont dans l'ensemble intégrées. Il y a beaucoup de gens aujourd'hui au volant de leur des gamins à la pratique du football et/ou en noir et blanc et hispanique dans la même voiture qu'il y a eu n'importe quand dans le passé, ce qui est vraiment une menace pour les banlieues et leur sécurité, c'est son incapacité à faire face à COVID. » Et de nouveau, bien que cette affirmation soit facile à accepter (ma banlieue est assez diversifiée, COVID est mauvais dans la banlieue aussi), c'est pas tout à fait clair quel est le message de Biden ici sur les enfants et la famille, à part le fait qu'il se soucie plus que Atout. En théorie, cela semble être vrai, mais étant donné que Biden n'a dit "enfant" et "enfant" qu'une seule fois pendant tout le débat, c'est choquant et notable.
Probablement le le plus proche l'un ou l'autre des candidats est venu aborder les problèmes auxquels les parents sont confrontés Plus précisément était quand Biden a parlé de l'idée qu'avant la loi sur les soins abordables, la grossesse pouvait être traitée comme un « préexistant condition », ce qui signifie que les femmes devraient payer plus d'argent pour les visites médicales de base simplement parce qu'elles sont enceintes. Actuellement, la Loi sur les soins abordables (Obamacare) indique que les compagnies d'assurance qui traitent la grossesse comme une condition préexistante enfreignent la loi. Biden a souligné dans le débat qu'Amy Coney Barrett – le choix de Trump pour remplacer Ruth Bader Ginsburg à la Cour suprême – a déclaré que la Loi sur les soins abordables était « inconstitutionnelle ». Fondamentalement, cela signifie que Le candidat de Trump à la Cour suprême veut que la grossesse redevienne une condition préexistante, qui nuit spécifiquement des familles. Comme l'a dit Biden: « Encore une fois, une femme pourrait payer plus d'argent parce qu'elle a une condition préexistante de grossesse. Ils sont en mesure de faire payer plus cher les femmes pour la même procédure exacte qu'un homme.
Donc, si vous êtes intéressé par ce que les candidats présidentiels ont réellement dit sur les familles et les enfants, la réponse honnête est qu'ils n'ont pas dit grand-chose. Mais, si vous envisagez d'avoir un enfant, Joe Biden vous fera probablement économiser un peu d'argent sur les factures d'hôpital et les visites néonatales. Et pour ceux d'entre nous qui ont déjà des enfants, ce débat a rendu une chose très claire: nous sommes toujours seuls.
