Tim Farnum, anesthésiste et père de cinq enfants, fait pression pour l'adoption d'une loi de l'État du Colorado qui interdirait la vente de smartphones à des gamins moins de 13 ans. Son objectif avoué, qu'il poursuit sous les auspices de l'association à but non lucratif Parents Against Underage Smartphones, est de créer une interdiction de vente au détail qui aurait, de façon réaliste, peu d'effet étant donné que les parents achètent généralement des téléphones pour leurs enfants. Mais il y a clairement autre chose derrière ce plaidoyer improbable et probablement inefficace. Ce que fait Farnum, c'est une tentative de retirer le porno des mains des enfants et de ramener les enfants à l'extérieur pour jouer, ce qui semble bien, mais cela semble juste personnel.
EN RELATION: Les meilleurs téléphones de base pour les enfants
« En janvier, j'ai commencé à avoir des problèmes avec mes garçons, raconte Farnum. «Je n'aurais pas eu les téléphones de mes enfants, mais mon ex-femme est allée de l'avant et leur a donné des téléphones. Tout d'un coup, au lieu d'aller dans la cour et de jouer au ballon, c'est devenu une lutte.
Les fils de Farnum ont 13 et 11 ans et ils ne possèdent plus de smartphones, mais Farnum dit que le mal est fait. Il affirme qu'un de ses enfants a commencé à regarder de la pornographie presque immédiatement, ce qui a conduit à la fois à la dinde froide et à la création d'une politique familiale que Farnum souhaite voir devenir une loi du Colorado.
« Mon fils unique a dû prendre des vacances entièrement technologiques », se souvient Farnum. «Il a fini par obtenir des A directement à l'école et a commencé à apprécier les livres. Quand vous les retirez, c'est assez dramatique.
Pourtant, il y a la question de savoir pourquoi Farnum veut le parrainage de l'État pour sa stratégie parentale. Le PAUS site Internet a une page entière dédiée aux liens vers d'autres organisations (actualités, à but non lucratif, gouvernement) documentant les méfaits potentiels de l'utilisation des smartphones, de la dépendance au suicide en passant par luttes de socialisation. Mais Farnum revient sans cesse à la pornographie.
«Dans les 50 États, un enfant de 6 ans peut entrer dans un Walmart et acheter un téléphone et une carte d'activation et obtenir toute la pornographie illimitée qu'il veut et parler à des pédophiles du monde entier», dit-il. « Cela semble fou, non? Cela ne devrait pas être. Il n'y a vraiment aucun avantage. En ce sens, cela va être comme les ceintures de sécurité ou toute autre restriction d'âge que nous avons. »
Le repost évident de cette argumentation est que tout enfant de 6 ans avec l'argent en main pour acheter un téléphone et les moyens de le faire fonctionner, de peur de diffuser des films cochons, serait exceptionnel En effet. Farnum admet également qu'Internet a commencé à rendre la pornographie largement visible par les enfants enthousiastes dans les années 90. Les smartphones accélèrent tout. (Aussi, PornHub.)
Pourtant, Farnum a quelques points de discussion décents. Il y a eu divers liens et cas individuels de adolescents devenir accro à leurs smartphones. Et les études ont lié retards dans le développement de la parole à une utilisation excessive du temps d'écran chez les tout-petits. Jenny Radesky, une pédiatre spécialisée dans le développement de l'enfant, convient que les dommages peuvent être réels et que la causalité peut être démontrée. Cependant, elle demande instamment que l'éducation ne soit pas éliminée par la loi.
«Nous devons apprendre aux enfants à les utiliser comme des outils qui serviront nos valeurs humaines et ne nous contrôleront pas tout le temps», explique Radesky. « Le problème est de savoir si cela commence à déplacer d'autres activités importantes comme les jeux en plein air, les sports ou le temps passé avec la famille – ce sont les compétences sociales et émotionnelles qui conduiront à la réussite scolaire - et les médias n'enseigneront pas ces outils ainsi que l'interaction humaine aurait."
Notamment, la plus grande préoccupation en ce qui concerne les smartphones peut être le comportement des adultes. Des études récentes, qui n'ont pas encore fait l'objet d'une couverture massive, démontrent que la distraction parentale peut être un raccourci vers des problèmes de comportement.
Pour l'instant, Farnum doit collecter 100 000 signatures pour que sa proposition soit sur le bulletin de vote d'ici l'automne 2018. Bien qu'il ait recueilli pas mal de presse pour sa charge chimérique, il n'en est pas encore là et il n'a pas vraiment de plan pour ce qui se passera s'il atteint ce nombre.
"Je n'ai pas vraiment réfléchi à où aller à partir de là", dit-il. « Au départ, je me sentais inspiré, mais je ne sais pas où mène cette route. Au moins, il y a des gens qui en parlent.
Cette réponse est un peu gênante car l'utilisation du smartphone chez les enfants est un problème sérieux et PAUS a présenté le Luddisme comme un solution, ce qui peut nuire à une conversation plus sérieuse sur l'atténuation du temps de téléphone et, sans lien, sur la consommation de la pornographie par les garçons. Farnum, qui semble ne pas aimer le désir de ses enfants de travailler dans la technologie (« C'est ce que les enfants veulent faire », dit-il. « Mais quel est l'avantage? Je ne sais pas"), peut détourner l'attention du travail effectué par des personnes comme Radesky, qui s'efforcent d'aider les parents à gérer les adoptants très précoces.
Le problème est réel, mais Farnum peut être plus un symptôme qu'un remède.
"Chaque fois qu'il y a une technologie perturbatrice, les gens deviennent mal à l'aise, surtout quand il s'agit de jeunes enfants", explique Radesky. « Il y a beaucoup d'emphase culturelle sur notre société pour que la petite enfance soit un moment important pour mettre les enfants sur une trajectoire de vie réussie, mais c'est généralement là où nous concentrons tous nos anxiété."
