En savoir plus sur la parentalité et l'élection présidentielle de 2016 :
- Rapport spécial: ce que les parents pensent de l'élection de 2016
- Comment expliquer les publicités politiques aux enfants pendant cette folle élection présidentielle
- Je suis parent et voici pourquoi je vote pour Donald Trump
- Je suis parent et voici pourquoi je vote pour Hillary Clinton
Oui, vous préférez nager dans un océan de couches pour tout-petits et courir un marathon pieds nus sur des briques LEGO mises au rebut plutôt que d'entendre quoi que ce soit d'autre de ce clusterf-k d'une année de campagne présidentielle. Mais le fait que les Américains aient entendu plus sur la taille des mains de Donald Trump que sur le congé parental, ou le serveur de messagerie d'Hillary Clinton que sur l'augmentation des frais de garde d'enfants, est surréaliste.
Trump et Clinton (et dans une moindre mesure le libertaire Gary Johnson ou la candidate du Parti vert Jill Stein) n'ont pas beaucoup touché – ou à tous - sur l'éducation K-12, les défis uniques de l'éducation spéciale, les coûts croissants des frais de scolarité et les étudiants lourds prêts. Mais, vous savez certainement où ils en sont lorsqu'ils se traitent d'idiots.
Puisque vous penserez à la façon dont cette course affectera les 4 prochaines années de la vie de vos enfants lorsque vous vous rendez aux urnes en novembre, voici les informations de la plateforme dont vous avez besoin pour vous informer décision.
Congé familial payé
Clinton: Elle garantirait 12 semaines de congé payé pour s'occuper d'un nouvel enfant ou d'un membre de la famille gravement malade. La garantie payée de 12 semaines s'applique également si vous en avez besoin pour vous remettre d'une maladie ou d'une blessure grave. Son plan pour le financer: augmenter les impôts des Américains les plus riches. (Si vous ne possédez pas plusieurs hélicoptères, elle ne parle probablement pas de vous.)
Atout: Dans un récent discours dans la banlieue de Philadelphie, Trump a appelé à 6 semaines de congé de maternité payé obligatoire pour les mères qui travaillent. Il a également déclaré qu'Hillary Clinton n'avait pas de plan et « n'en aura jamais ». (Voir ci-dessus.) À l'heure actuelle, ses collaborateurs disent que son plan pour le financer consiste à modifier les codes des impôts.
Johnson: Étant le libertaire qu'il est, Johnson est contre obliger les propriétaires d'entreprise à payer pour des incitations spécifiques aux employés, y compris des congés familiaux payés/des pizzas mensuelles.
Stein: Avocats un régime de congé familial payé de 12 semaines, payé par le gouvernement fédéral.
Famille MWR
Garde d'enfants
Clinton: Le plan de réforme des services de garde comprend incitations et subventions qui plafonne les coûts à 10 pour cent du revenu d'une famille, augmente le salaire des fournisseurs de services de garde d'enfants et renforce un programme existant de « visites à domicile » conçu pour aider les enfants à faible revenu à risque de troubles émotionnels, intellectuels ou blessure physique.
Atout: Trump a récemment présenté son plan d'incitation fiscale qui permettrait aux familles de « déduire intégralement le coût moyen des dépenses de garde d'enfants de leurs impôts ». Ses propres employés sont probablement aussi ravis d'apprendre que le Donald soutient les garderies au travail. "Ce n'est pas cher pour une entreprise de le faire", a déclaré Trump. "Vous avez besoin d'une personne ou de 2 personnes, et vous avez besoin de blocs et vous avez besoin de balançoires et de jouets. Vous savez, sûrement, ce n'est pas cher. Ce n'est pas une chose chère.
Johnson: N'a pas présenté publiquement de politique spécifique en matière de garde d'enfants. En tant que gouverneur du Nouveau-Mexique, il privilégiait les bons pour les garderies et les écoles appartenant à l'Église.
Stein: A demandé garde d'enfants universelle, semblable à la Prestation universelle pour la garde d'enfants offerte aux familles au Canada. Aucun mot encore sur sa politique sur les licornes.
Département d'éducation
Éducation K-12
Clinton: Elle émettrait 275 milliards de dollars d'obligations pour payer des choses comme de nouveaux ordinateurs et des laboratoires scientifiques améliorés. Et, comme il est dit sur son site de campagne, elle voulait se débarrasser des « rongeurs et moisissures » dans les écoles à travers le pays (un autre candidat dans la poche de Big Pest Control). Elle s'est également engagée à travailler pour des salaires plus élevés et une meilleure formation des enseignants. Elle soutient les normes académiques du tronc commun et croit depuis longtemps aux écoles à charte en tant que complément – et non remplacement – des écoles publiques.
Atout: Il veut réduire l'influence du ministère de l'Éducation et éliminer l'utilisation des normes du tronc commun. Son colistier, Indiana Gov. Mike Pence, a été le premier exécutif au niveau de l'État à rejeter Common Core. Les républicains sont également en faveur d'un plus grand choix d'écoles, de plus de bons financés par les contribuables pour que les enfants fréquentent des écoles privées et de plus de cours bibliques dans les lycées publics. Trump supprimerait la désignation de «zone sans armes à feu» des écoles et a approuvé l'idée d'armer les enseignants dans la salle de classe. Le pire jour de show-and-tell, jamais.
Johnson: Vouloir éliminer le ministère de l'Éducation, ainsi que de nombreuses autres agences fédérales, comme la plupart d'entre elles.
Stein: Vouloir supprimer « tests à enjeux élevés » et la privatisation des écoles publiques. Espérons qu'il veuille également supprimer les conférences parents-enseignants.
Salle de presse COD
Frais de scolarité et prêts étudiants
Clinton: s'est déplacé vers la gauche politique quand elle a annoncé une version du plan de Bernie Sanders pour les frais de scolarité universels (université gratuite pour les familles qui gagnent moins de 125 000 $ par an). Elle allouerait 115 milliards de dollars au refinancement des prêts étudiants, ce qui apporterait un allégement sous la forme d'une remise de dette ou d'une baisse des taux d'intérêt à 25 millions d'emprunteurs. (Vérifiez si votre nom figure sur la liste.)
Atout: Le fondateur de l'Université Trump souhaite que le gouvernement fédéral confie la mise en œuvre des prêts étudiants aux banques. Il a reconnu que la dette étudiante est un « gros problème », mais n'a pas reconnu l'ironie. Il a également mentionné la restructuration et le refinancement plus tôt cet été, mais n'a pas fourni de détails.
Johnson: Estime que les prêts étudiants garantis par le gouvernement fédéral contribuent à la montée en flèche des coûts universitaires. Comme Trump, il éliminer les prêts étudiants fédéraux en faveur des prêts bancaires.
Stein: Promesses de annuler toutes les dettes de prêt étudiant et rendre les frais de scolarité gratuits pour tous les Américains – éventuellement en chevauchant une licorne.
département d'éducation
Éducation aux besoins spéciaux
Clinton: Annoncé un plan complet en janvier pour aider les enfants et autres personnes autistes. Le plan rejette les punitions extrêmes et les contraintes mécaniques ou chimiques pour les écoliers autistes. Il appelle également à une application locale et fédérale plus stricte de la loi sur les personnes handicapées dans l'éducation afin de prévenir l'intimidation des enfants autistes.
Atout: Sa promesse de diminuer le ministère de l'Éducation pourrait entraver la capacité de cet organisme à appliquer la Loi sur les personnes handicapées dans l'éducation. Il n'a pas fourni de détails sur un plan d'éducation spéciale. Bien qu'il ait fourni des détails sur ce qu'il pense les journalistes handicapés sonnent comme.
Johnson: Promesses d'éliminer le ministère de l'Éducation ne pas inclure de plan pour l'application future de la Loi sur les personnes handicapées dans l'éducation.
Stein: Estime que l'éducation gratuite de la maternelle au collège est un droit. Le médecin à la retraite n'a pas décrit spécificités d'un plan pour l'éducation spécialisée.
Cet article a été mis à jour pour refléter le discours de M. Trump à Aston, PA, le 14 septembre.
