Le cancer de la prostate est la troisième cause de décès par cancer aux États-Unis, et près de 10 000 hommes aux États-Unis reçoivent un diagnostic de cancer des testicules chaque année. Mais vous ne le sauriez pas, grâce au financement de la recherche contre le cancer. Le National Cancer Institute dépense deux fois plus de fonds pour la recherche sur le cancer du sein que pour cancer de la prostate; les National Institutes of Health dépensent près de trois fois plus (700 millions de dollars, contre 250 millions de dollars pour le cancer de la prostate). Pourquoi, étant donné que plus de personnes peuvent mourir du cancer de la prostate que du cancer du sein, est-ce le cas ?
Avant de se lancer dans la politique, sachez que le cancer de la prostate tue beaucoup d'hommes mais que le cancer du sein frappe de nombreuses femmes lorsqu'elles sont plus jeune, ce qui signifie qu'il en résulte presque certainement plus d'années de vie perdues, une métrique que les médecins utilisent pour comprendre cette nature des afflictions à grande échelle. Pourtant, les investissements relatifs dans le financement de la recherche sur le cancer du sein et le cancer de la prostate ne sont pas du tout cohérents.
"C'est contre-intuitif" Dr Jim C. Hu, urologue à Weill Cornell Medicine et à l'hôpital presbytérien de New York, a déclaré Paternel. « Mais quand vous regardez les règles du jeu pour la recherche sur le cancer, pour une raison quelconque, les hommes reçoivent moins de financement que les femmes. C'est assez courant — 1 homme sur 7 est atteint d'un cancer de la prostate — et maintenant que les hommes vivent plus longtemps, ils courent un plus grand risque.
Ce n'est pas seulement un problème de cancer de la prostate, ni un problème limité au financement de la recherche. La santé des hommes est mal traité aux États-Unis. Plusieurs bureaux du système fédéral font la promotion de la santé des femmes, mais pas un seul n'existe exclusivement pour mettre en évidence les besoins de santé uniques des hommes. Il s'agit d'une dynamique intéressante étant donné que des bureaux spécifiques aux femmes existent dans un certain nombre de départements gouvernementaux. car il existe une hypothèse bien fondée selon laquelle le précédent historique conduira à la priorisation des hommes problèmes. Mais ce n'est pas exactement le cas dans le domaine de la santé. Les cliniques pour femmes sont omniprésentes aux niveaux national et local, et les hôpitaux pour femmes se multiplient dans tout le pays. Aucun mouvement comparable n'existe pour la santé des hommes. Le résultat? Les femmes vivent en moyenne sept ans de plus que les hommes. Et, non, la biologie et la génétique ne rendent pas compte de cette disparité. Les hommes meurent jeunes, en grande partie parce que leurs besoins en matière de santé sont rarement satisfaits.
Bien que l'apathie du gouvernement fasse certainement partie du problème, les hommes ne sont pas irréprochables. "Les gars ne se plaignent pas vraiment", dit Hu. « Ils ne sont pas aussi enclins à être proactifs au sujet de leur santé, ils sont moins susceptibles de parler à leurs sénateurs et de dire que cela est un problème." Les cancers féminins peuvent obtenir plus de financement parce que les femmes exigent des soins de santé de meilleure qualité comme les hommes le font ne pas. Une partie de la solution consiste à galvaniser les hommes à prendre leur santé au sérieux. « Cela commence par l'éducation », dit Hu. « Il y a une mauvaise littératie en matière de santé. Movember est un excellent moyen de faire passer le mot.
Le mouvement Movember a été efficace pour faire passer le mot, mais il n'est pas assez important pour combler les lacunes du financement gouvernemental. Pourtant, il pousse dans la bonne direction. La cause ultime de la la disparité des soins de santé semble être culturelle et Movember est une poussée pour un changement culturel.
«Beaucoup de gens croient que le cancer de la prostate n'est pas un cancer dont les patients meurent, que les gens ont tendance à survivre à leur cancer de la prostate», explique le Dr S. Adam Ramin, urologue et directeur médical de Urology Cancer Specialists à Los Angeles. « Ce n'est pas forcément vrai. S'il y avait un changement culturel dans l'attention portée au cancer de la prostate et à ses complications, il y aurait être plus enclin à demander un financement et plus de pression pour que le gouvernement fournisse ce financement.
Il est à noter que, lorsqu'il s'agit de cancer des testicules, le problème est moins prononcé. "Le cancer des testicules, parce qu'il est si rare, ne peut pas vraiment être comparé au financement d'autres types de cancer", a déclaré Ramen. “Le cancer des testicules a également plus de chances de guérison, donc la recherche sur le cancer des testicules ne sera pas aussi robuste que celle du cancer de la prostate ou du sein.
Mais la disparité entre les cancers masculins les plus urgents, comme le cancer de la prostate, empêche certains urologues de dormir la nuit. "Je suis inquiet à ce sujet", dit Ramin. « Le cancer du sein et le cancer de la prostate ont beaucoup de similitudes, mais le financement accordé au cancer de la prostate n'est tout simplement pas aussi élevé. Ce n'est pas que ce soit une maladie oubliée, en soi, mais elle a besoin de plus d'attention et de plus de recherches. »
Ramin s'arrête sur ce dernier point. « Il a certainement besoin de plus de financement », ajoute-t-il.
