Baby Name Politics: Pourquoi Kyle est libéral et Tommy est conservateur

Avouons-le: nous vivons une moment politique polarisant. Imaginez la personne la plus éloignée de vous en politique, l'être humain le plus idéologiquement opposé que vous puissiez imaginer. Maintenant, quel est son ou son nom? Que vous imaginiez un géologue pétrolier amateur de crosse ou la fille libre d'esprit de professeurs de sociologie, les données peuvent rendre les devinettes possibles. Parce que noms de bébé sont politiques — peut-être pas intentionnellement, mais définitivement.

Pour en savoir plus sur la politique compliquée de nommer votre bébé, Paternel a contacté le Dr Stefano Ghirlanda, un biologiste évolutionniste qui a créé le nom de bébé base de données Nameclouds après avoir lutté avant la naissance de son premier enfant. Ghirlanda a créé un algorithme qui suit les corrélation entre les noms et le comportement de vote. À l'aide des listes électorales et des données de l'Administration de la sécurité sociale accessibles au public, l'algorithme trie noms progressifs comme Kyle de noms conservateurs comme Roman de noms essentiellement neutres comme Malcolm, fournissant aux parents la possibilité de décider de se conformer ou non à ce que l'on pourrait qualifier de tribal norme.

Ghirlanda explique que cela est possible parce que les noms ont tendance parmi des groupes largement homogènes.

« Tout le monde pense que vous donnez noms originaux, mais nous faisons tous partie de cette communauté culturelle partagée », a déclaré Ghirlanda. "Et donc tout le monde propose plus ou moins les mêmes noms, même si vous [différent] avez des justifications."

Bien que les noms eux-mêmes aient rarement une signification politique (voici vous regarde Reagan), ils en disent long sur les parents – et la politique des parents a tendance à informer la politique de leurs enfants. Certaines de ces personnes sont racialisées. Noms de bébé qui sont populaires auprès des Noirs américains, dont Aliyaah et Julius, peuvent être décrits comme libéraux car les Noirs américains sont plus susceptibles de voter démocrate. La politique des noms espagnols est similaire bien qu'un peu plus complexe.

La géographie joue aussi un rôle: si un le nom est populaire dans un état rouge, il est évidemment plus susceptible d'être conservateur. Vice versa pour le blues. Prenez Quinn, l'un des noms de garçons communs les plus purement libéraux. Il est le plus populaire dans le Vermont et le New Hampshire mais n'est pas rare dans le Maine et le Rhode Island. C'est un nom de la Nouvelle-Angleterre, donc, en raison de la politique de cette région, il est voué à biaiser le libéralisme. D'un autre côté, Gunnar, qui est le plus populaire en Alaska, est plutôt conservateur.

Mais de nombreux noms politiquement corrélés deviennent courants pour des raisons démographiques moins évidentes. Si vous vivez dans une enclave libérale où tout le monde que vous connaissez lit des livres similaires, regarde des émissions similaires et détient le mêmes valeurs, cela ne devrait pas surprendre quand votre enfant n'est pas le seul Benjamin (jamais Ben) dans leur jardin d'enfants classer. Les tribus se comportent de manière spécifique et la politique américaine est - comme de nombreux experts l'ont déploré - de plus en plus tribale. Voici ce que les données Nameclouds montrent sont les noms les plus populaires pour chaque extrémité de l'axe libéral et conservateur.

La seule façon d'isoler un nom, en général, des connotations politiques est d'utiliser ceux qui sont largement populaires depuis des années. Scott, par exemple, est en plein milieu. Mais il y a aussi des valeurs aberrantes – Benjamin, par exemple, est extrêmement populaire parmi les libéraux à revenu élevé. Bien qu'il ait tendance à baisser en ce moment, le nom a toujours été populaire depuis le milieu des années 70, malgré un manque d'inspiration claire d'un mouvement ou d'un politicien particulier. Tommy représente un cas similaire mais opposé. Le nom a tendance à être conservateur, bien qu'il n'y ait aucune raison historique ou culturelle claire pour laquelle ce serait le cas. La thèse de Ghirlanda selon laquelle les noms deviennent des comportements de groupe quelles que soient leurs sources s'avère.

Cela dit, certains noms sont inspirés de moments politiques. Ghirlanda pointe du doigt le nom d'Hillary, qui a connu une augmentation constante et un énorme pic en 1992, lorsque Bill Clinton a été élu président. Par la suite, il y a eu une chute extrême de la popularité.

"Les présidents et les premières dames ont souvent la cinquantaine ou plus, donc par définition, ils ont des noms qui ne sont pas à la mode", explique Ghirlanda. Mais cela ne veut pas dire qu'ils ne sont pas tendance. Hillary a eu un moment, mais ce moment est passé pour une grande variété de raisons (ne pas faire campagne dans le Wisconsin me vient à l'esprit). Dans le même temps, Reagan a conservé sa popularité depuis les années 1980, ce qui semble refléter l'admiration continue des républicains pour le 40e président, qui est honni par beaucoup à gauche.

Tout cela pour dire que les parents donnent souvent involontairement à leurs enfants des noms politisés et prennent un risque lorsqu'ils le font exprès. Les politiciens, après tout, peuvent ajouter un vrai bagage à un nom. Pas beaucoup d'Adolfs qui se promènent.

Mais le temps perturbe également les idées préconçues sur les noms. Il s'avère que les Bernies ont tendance à être conservateurs, probablement parce qu'ils ont également tendance à être vieux. Dans quelques décennies, ce sera peut-être différent. Le nom redevient populaire - et pas parmi les conservateurs. Mais bon, ils auront toujours Ronald et Reagan.