Disney a apparemment tout fait correctement avec son remake en direct de Mulan: embauché un casting entièrement asiatique donner vie à la légende la plus célèbre de Chine; choisi une femme réalisatrice qui, bien que n'étant pas d'origine asiatique, reflète les thèmes de l'ancien conte sur l'autonomisation des femmes; et même éliminé un caractère problématique de la version animée pour refléter l'impact culturel de #MeToo. Oh et il a été classé PG-13 pour « séquences de violence » par la Motion Picture Association of America.
Eh bien, tout cela sonnait plutôt bien. Jusqu'à la cote. Voilà mes projets de films papa/fille !
Je comprends: Mulan est une mise à jour du film d'animation Disney de 1998, mais il a à peine commencé sa vie en tant que divertissement pour enfants. La ballade de Mulan est aussi ancienne que la narration elle-même, provenant des traditions orales de la Chine du 6ème siècle et avec des rendus textuels remontant aussi loin que le 11ème siècle. Il a été repensé et réinterprété d'innombrables fois, alors pourquoi cette version d'une histoire de la guerre et le sacrifice soient un peu plus intenses que celui mettant en vedette un dragon loufoque exprimé par Eddie Murphy ?
Parce que c'est toujours Disney, bon sang. Quand j'ai entendu que la souris produisait un rendu plus sensible à la culture et plus sérieux de sa plus grande pré-Gelé girl power épique, j'étais jazzée. Ma fille, qui aura un mois environ de moins de 8 ans quand Mulan sort en salles, ne faisait que vieillir du « tous les films doivent être animés! » état d'esprit, et j'avais hâte de partager avec elle un une expérience cinématographique pleine d'action, d'aventure et, oui, une jeune héroïne qui refuse d'accepter les limites imposées par la société sur elle.
Nous avons vu une première bande-annonce ensemble avant une projection de Petite femme (bien noté PG), et elle était intriguée, suffisamment pour qu'elle ne me remarque pas en train d'essuyer des larmes; le théâtre était si poussiéreux. Mais hier encore, je suis tombé sur un spot télévisé se terminant par ces mots redoutés: « Classé PG-13 ».
Qu'est-ce que cela signifie sur le contenu du film? Qui sait. Lorsque créé au milieu des années 1980 sous l'impulsion de Stephen Spielberg, qui a pris à cœur les plaintes que les années 1984 Indiana Jones et le Temple maudit était beaucoup trop intense pour son PG familial, la note visait à mieux informer les parents sur le contenu potentiellement bouleversant d'un film.
Mais les parents savent que tous les PG-13 ne sont pas égaux. Ma fille est cool avec Voldemort avada kedavra-ing kids in Harry Potter et la coupe de feu (probablement parce que je ne pouvais pas l'empêcher de lire tous les livres), mais je suis presque sûr qu'elle n'aurait plus jamais dormi si je l'avais emmenée voir des cyborgs se faire déchirer membre par membre Alita: l'ange de la bataille (ce qui m'a fait grimacer en m'asseyant à côté de l'enfant de 5 ans de quelqu'un d'autre, mais c'est une autre discussion).
Quel type de PG-13 est l'action en direct Mulan? Je ne le saurai pas avant de le voir, ce qui signifie que ma fille et moi ne le verrons pas ensemble au cinéma. En ce qui concerne mon enfant, je ne fais confiance qu'à mon propre jugement et je n'ai certainement pas le temps de voir un film deux fois.
Les propres films de Disney sur Narnia ont prouvé que vous pouvez mener des batailles intenses avec un classement PG, et même Harry Potter a traversé des choses assez difficiles avant d'obtenir la certification pour adolescents et plus. je suis profondément déçu Mulan a été relégué au visionnage (éventuel) de Disney + pour nous, tout comme de nombreux parents d'adolescentes ont probablement soupiré Oiseaux de proie se faire gifler avec un R. Le contenu adulte de ce dernier probablement blessé son box-office, mais Mulan est prévu d'engranger jusqu'à 90 millions de dollars le week-end d'ouverture.
Rien de tout ça de ma famille.
Mulan ouvre le 27 mars 2020.
