L'ordre de naissance a été blâmé pour tout, de l'intellect à narcissisme à la compassion. Sigmund Freud, un premier-né, est peut-être plus intelligent, mais il s'énerve à l'idée de perdre le attention de son mère. Arnold Schwarzenegger (un numéro deux) se sent inférieur et s'efforce de gagner l'approbation de son père en soulevant beaucoup de poids. Et les troisièmes-nés ont naturellement un complexe d'infériorité, à moins que vous ne soyez Napoléon (un quatrième né), auquel cas vous avez un complexe de Napoléon et compensez en conquérant l'Europe.
Au-delà de la pseudoscience et des anecdotes, il existe des preuves mitigées sur l'importance de l'ordre de naissance. Des chercheurs allemands ont étudié plus de 20 000 panneaux familiaux pour l'intelligence psychométrique (c'est le « QI » pour les chercheurs non allemands) et les 5 grands traits de personnalité: extraversion, névrosisme, amabilité, conscience et ouverture à l'expérience. Et la science dit que… les premiers-nés sont vraiment plus intelligents – marginalement. Les premiers-nés en moyenne un et demi
Une étude 2009 ont utilisé un échantillon aléatoire de ménages britanniques (essentiellement le recensement britannique) pour examiner comment le rang de naissance affecte les résultats scolaires d'une personne. Les chercheurs ont découvert que les enfants plus jeunes nés dans des familles plus nombreuses recevaient moins d'éducation que les enfants plus âgés et ceux nés dans des familles plus petites. Ils ont attribué cette découverte aux parents qui devaient diviser davantage l'attention et les ressources avec chaque enfant qui naît.
UNE étude 2015 de plus de 300 000 lycéens américains ont confirmé que les premiers-nés ont tendance à avoir un QI d'un point plus élevé (ainsi que comme certains traits de personnalité différents) que les enfants plus jeunes, mais dans l'ensemble, il n'y avait pas de différences.
Plus récemment, des chercheurs ont examiné la théorie selon laquelle l'ordre de naissance influence la prise de risque chez les adultes, l'idée étant que les jeunes enfants, qui doivent travailler plus fort pour attirer l'attention de leurs parents, sont plus susceptibles de s'engager dans des activités risquées. comportement. La théorie ne tient pas debout. Les étude en trois parties, publié en 2019, conclut que « Nous avons recherché des preuves dans des données d'enquête, expérimentales et réelles, en analysant les auto-évaluations, les décisions risquées incitées, et les choix de vie qui en découlent, mais les résultats pointent unanimement dans la même direction: il n'y a pas d'effets du rang de naissance sur la prise de risque chez les adultes. Là tu as ce.
Ainsi, pendant que vos enfants se battent pour leur enfance, vous pouvez être assuré qu'aucun dommage à long terme n'est causé à leur psychisme simplement parce que l'un est plus âgé que l'autre. Les dommages à long terme sont plus susceptibles de provenir du plus vieux donnant un tourbillon au plus jeune.
