Ce n'est un secret pour personne que le code des impôts est écrit pour servir les intérêts des riches. Il y a une prépondérance de règles injustes - la intensifier et échappatoires d'intérêt porté viennent à l'esprit - qui permettent aux ultra-riches de payer des impôts à des taux beaucoup plus bas que les travailleurs américains de la classe moyenne tout en donnant de l'argent aux politiciens qui préserveront et étendront ces avantages injustes.
C'est cette dernière réalité qui rend si difficile la réforme du système, mais Le sénateur Ron Wyden, le président de la commission des finances du Sénat, fait de son mieux avec le Impôt sur le revenu des milliardaires, qui serait adopté afin de «payer» le plan historique Build Back Better Plan de Biden, un projet de loi censé faire des investissements historiques dans les familles américaines de la garde d'enfants aux congés payés pour étendre la taxe sur les enfants Crédit.
Si cela devient une loi - et c'est un "si" assez grand pour avoir sa propre force gravitationnelle, étant donné les négociations prolongées sur le paquet et le projet de loi lui-même, alors la taxe empêcherait les personnes ayant plus d'un milliard de dollars d'actifs ou plus de 100 millions de dollars de revenus pendant trois années consécutives de reporter certains impôts.
« Il existe deux codes fiscaux en Amérique. Le premier est obligatoire pour les travailleurs qui paient des impôts sur chaque chèque de paie. La seconde est volontaire pour les milliardaires qui reportent le paiement des impôts pendant des années, voire indéfiniment », a déclaré Wyden dans un communiqué. « Deux codes fiscaux permettent aux milliardaires d'utiliser des revenus largement non imposés de la richesse pour créer plus de richesse, tandis que les familles de travailleurs ont du mal à équilibrer l'hypothèque contre l'épicerie, et les services publics contre l'épargne pour le futur."
Étant donné que très peu d'Américains ont des revenus annuels à neuf chiffres (en grande partie à cause des désavantages fiscaux), la loi affecterait principalement les quelque 700 milliardaires aux États-Unis. Il le ferait par tirer parti de nouvelles taxes et de nouveaux frais sur deux types d'actifs:
- Payer des impôts sur les actifs négociables. Les milliardaires devraient payer des impôts sur les gains ou déduire les pertes, qu'ils vendent ou non un actif négociable comme des actions. Le simple fait de conserver ces actifs ne leur permettrait plus d'éviter de payer des impôts d'année en année.
- Payer des frais de report sur les actifs non négociables. Les milliardaires devraient également payer un « montant de récupération différée » chaque fois qu'ils vendent un actif non négociable comme un intérêt commercial ou un bien immobilier à profit. Cela s'apparenterait à l'intérêt sur l'impôt différé pendant qu'ils détenaient cet actif, et il serait payé en plus de l'impôt habituel.
L'économiste de l'UC-Berkeley, Gabriel Zucman, a analysé les chiffres, et il estime que le Les dix plus grands milliardaires devraient 275 milliards de dollars d'impôts seul pendant les cinq premières années du plan. Son analyse a également montré que ces milliardaires resteraient certainement des milliardaires pour une bonne part. (Voir son tableau ci-dessous.)
De combien l'impôt des milliardaires augmenterait-il ?
Beaucoup!
275 milliards de dollars rien que pour les 10 premiers milliardaires, et probablement plus de 500 milliards de dollars pour l'ensemble des milliardaires
Voici les chiffres des 10 premiers milliardaires et un court fil expliquant comment nous pouvons savoir tout cela
👇👇👇 pic.twitter.com/xJCBzL9bYW
– Gabriel Zucman (@gabriel_zucman) 26 octobre 2021
Wyden essaie d'ajouter cette proposition au projet de loi de rapprochement budgétaire actuellement débattue au sein du Parti démocrate. Pour ce faire, il devra obtenir le soutien des 50 démocrates du Sénat, dont Kyrsten Sinema, le conservateur Démocrate dont l'opposition à l'augmentation du taux d'imposition des sociétés et à l'annulation des réductions d'impôt de Trump a supprimé ces idées du facture.
Le sénateur Joe Manchin, l'autre conservateur qui semble se réjouir de faire dérailler le programme de son parti, a déjà appelé le plan « diviseur » pour taxer différemment les milliardaires. Les milliardaires sont déjà imposés différemment de leurs pairs, juste à un taux beaucoup plus bas que tout le monde, et en particulier les familles qui travaillent.
Ces fonds seraient monumentaux pour un certain nombre de raisons, notamment parce que les milliardaires seraient intervenir pour payer un taux d'imposition effectif beaucoup plus proche de ce que les familles américaines de la classe ouvrière font tout le temps. Et tandis que de nombreux Américains ont eu du mal à joindre les deux bouts au cours des 18 derniers mois depuis le début de la pandémie, de nombreux milliardaires ont enregistré une croissance record des bénéfices dans leurs industries respectives. Rectifier le lien entre ces gains et s'impliquer dans les programmes sociaux créerait un environnement économiquement plus sain société, une société où les parents pourraient mieux payer la garde d'enfants et être en mesure de prendre des congés lorsqu'ils ont un bébé, peu importe où ils travaillent.
Mais que le plan se réalise ou non est, comme toujours, une toute autre question.
