Président Joe Biden semble faire des gestes sur l'une de ses promesses de campagne fondamentales, à savoir qu'il annulerait 10 000 $ de dette étudiante détenue par le gouvernement fédéral pour chaque détenteur de dette aux États-Unis. Mais les premiers rapports suggèrent que la promesse d'annulation de 10 000 $ pour tous les emprunteurs pourrait ne pas se réaliser, et que Biden envisage d'utiliser le revenu pour déterminer l'admissibilité à tout programmes d'exonération de prêt étudiant. Lors d'un point de presse à la Maison Blanche, l'attachée de presse Jen Psaki a répondu aux questions liées à la possibilité d'éliminer 10 000 $ de dette par étudiant et si un plafond de revenu, qui exclurait les hauts revenus de l'annulation de la dette, serait introduit. Voici ce que vous devez savoir.
Que se passe-t-il avec la dette étudiante?
L'administration Biden a fait pression pour que la dette étudiante soit annulée, approuvant un programme qui annulerait au moins 10 000 $ par emprunteur pour ceux qui ont fréquenté les écoles publiques et ceux qui servent historiquement les Noirs et les minorités étudiants.
Il y avait des rumeurs selon lesquelles l'administration envisageait une action de l'exécutif qui éliminerait davantage de dettes pour les étudiants. Cependant, la semaine dernière Biden a dit toute remise de dette serait inférieure à 50 000 $ pour chaque emprunteur.
Et maintenant, il semble que l'administration cherche à imposer un plafond de revenu à ceux qui pourraient accéder à toute remise de dette pour l'école. Lors de la conférence de presse, on a demandé à l'attachée de presse Jen Psaki si ces rumeurs étaient vraies. Et on dirait qu'elle dit oui sans confirmer en même temps.
Sait-on à quoi pourrait ressembler le plafond d'annulation de la dette des revenus ?
"Il existe un certain nombre d'écoles … qui ont des dotations plus importantes que d'autres écoles, universités publiques et autres", a déclaré Psaki. "Ce à quoi il fait référence, c'est de s'assurer que cela cible les diplômés qui en ont le plus besoin."
Elle a confirmé qu'un potentiel de plafonnement des revenus était à l'étude, mais que l'administration Biden n'avait pas pris de décision claire sur ce que cela pourrait ressembler, en ajoutant, "nous n'en sommes pas au point où nous avons une proposition finale ou une action exécutive finale ou quoi que ce soit le long de ceux-ci lignes."
Toute remise de dette de prêt étudiant serait une bonne idée. Selon statistiques, le montant moyen qu'une personne doit en dette étudiante est de 28 950 $ - totalisant 1,75 billion de dollars en dette d'études à travers le pays, qui comprend à la fois les prêts privés et fédéraux.
Si l'administration Biden devait aller de l'avant avec un plafond de revenu pour ceux qui demandent une remise de dette de prêt étudiant, serait-ce une bonne idée ?
Alors que certains économistes, comme les gens de Liberty Street Economics, pensent qu'il est logique de plafonner les revenus à l'annulation de la dette étudiante, suggérant que sans plafond de revenu « l'emprunteur moyen d'un prêt étudiant fédéral vivant dans un quartier à revenu élevé recevrait 25 054 $, tandis que l'emprunteur moyen vivant dans un quartier à faible revenu le quartier recevrait 22 512 $ », d'autres experts estiment que se concentrer uniquement sur les plafonds de revenu n'est en fait pas une image adéquate du prêt étudiant moyen. emprunteur.
Un rapport de février 2021 du Brookings Institute a plutôt noté que la richesse, et non le revenu, pourrait être un meilleur moyen de considérer l'admissibilité à l'annulation d'un prêt étudiant.
« Si les salaires et la richesse augmentaient à des taux similaires, la hausse du coût de l'éducation ne serait peut-être pas un problème. Mais la hausse des frais de scolarité a dépassé la hausse des salaires et l'inflation globale… le problème est particulièrement pertinent dans les ménages noirs, pour qui le manque de patrimoine générationnel risque de faire de l'endettement étudiant un problème financier de long terme. fardeau," Brookings a écrit.
Les Noirs américains ne s'enrichissent pas aussi rapidement que leurs pairs non noirs, en partie à cause de leur manque d'accès aux relations intergénérationnelles. les outils de création de richesse et la dette étudiante « nuisent de manière disproportionnée aux pauvres ». Brookings souligne le fait que même si les salariés avec les prêts étudiants ont des revenus plus élevés que ceux qui n'en ont pas, ils n'ont pas de salaires horaires plus élevés - parce que la dette étudiante ronge leurs salaires. En attendant, Les familles noires ne peuvent toujours pas s'enrichir et sont donc plus lésées par les prêts étudiants.
De nombreuses personnes qui deviennent médecins, par exemple, peuvent devoir débourser des centaines de milliers de dollars pour passer l'école de médecine et peuvent gagner beaucoup d'argent lorsqu'ils commencent à travailler, mais devront rembourser toutes ces dettes au fil du temps. S'ils n'avaient pas accès à la richesse familiale en premier lieu, leurs salaires vont directement à ces prêts, et non à la constitution d'une richesse future. Ne regarder que le revenu « ignorerait injustement » la réalité que la richesse a pour rendre la dette de prêt étudiant plus facile à payer – et le pouvoir que la richesse intergénérationnelle a également dans ce problème.
Et tandis que Brookings s'arrête avant de dire que nous devrions faire un test de ressources basé sur la richesse sur l'annulation du prêt étudiant, et de nombreuses autres personnes comme Bernie Sanders et Elizabeth Warren préférerait annuler complètement des dizaines de milliers de dettes sans condition de ressources, il est important de noter les différences que les positions politiques pourraient avoir sur nos vies.
