La violence armée est une épidémie dans ce pays. L'année 2022 a déjà records de tir de masse battus – il y en avait 10 seuls au cours du week-end dernier, et la semaine dernière, 19 enfants et 2 enseignants ont été assassinés à l'école Robb Elementary à Uvalde, au Texas.
La violence armée est devenue le principale cause de décès pour les enfants aux États-Unis, dépassant les accidents de voiture pour la toute première fois. Malheureusement et de manière exaspérante, en raison des règles du Sénat (à savoir l'obstruction systématique) et de la capacité limitée du président Biden à adopter la réforme des armes à feu via l'action de l'exécutif, il n'y a pas grand-chose que le gouvernement actuel semble capable ou disposé à faire pour arrêter les armes à feu la violence. Mais un nouveau projet de loi pourrait contourner de manière créative les règles obscures de l'obstruction systématique du Sénat et rendre plus difficile l'autorisation des AR-15 - un modèle de pistolet qui a été utilisé dans 11 fusillades de masse depuis 2012
Qu'a fait le Congrès depuis la fusillade d'Uvalde ?
Récemment, à la suite de la fusillade d'Uvalde, le Comité judiciaire de la Chambre a organisé une table ronde poussant le «Loi sur la protection de nos enfants.” La loi consiste en huit mesures différentes concernant les armes à feu, notamment l'interdiction d'importer, de vendre, de fabriquer, de transférer ou de posséder des chargeurs de grande capacité; relever l'âge d'achat d'une carabine semi-automatique à percussion centrale de 18 à 21 ans et établir des règles fédérales concernant l'entreposage sécuritaire des armes à feu.
On pense que les dispositions passeront facilement la Chambre dirigée par les démocrates; cependant, ces projets de loi exigent tous que certains républicains votent pour être adoptés et nécessiteraient 60 voix pour briser l'obstruction systématique afin d'adopter la législation sur le contrôle des armes à feu. Et il est très peu probable que cela se produise.
Un projet de loi fiscale pourrait-il être la réponse à une réforme des armes à feu au point mort ?
Selon Interne du milieu des affaires, le démocrate de la Chambre Donald Beyer de Virginie a proposé une nouvelle mesure qui pourrait être une solution de contournement pour restreindre l'utilisation des armes à feu dans le pays.
représentant Beyer est membre du panel des voies et moyens de rédaction fiscale, et il suggère d'imposer un 1 000 pourcentage de taxe d'accise sur les armes d'assaut, comme les armes de type AR-15 qui sont souvent impliquées dans des opérations de masse fusillades.
"Ce qu'il est prévu de faire, c'est de fournir une autre voie créative pour mettre en place un contrôle raisonnable des armes à feu", a déclaré Beyer. Initié. "Nous pensons qu'une redevance de 1 000% sur les armes d'assaut est exactement le genre de mesure restrictive qui crée suffisamment d'impact fiscal pour être éligible à la réconciliation."
L'augmentation des taxes rendrait l'achat d'armes de type AR-15 beaucoup plus cher, faisant passer le prix de la fourchette actuelle de 500 $ à 2 000 $, plus jusqu'à 5 000 $ à 20 000 $ par arme. L'idée est d'augmenter le prix des armes à un niveau où il serait moins probable qu'un jeune Américain puisse se permettre d'en acheter une. New York Times l'analyse révèle que les auteurs de fusillades de masse ont commencé à rajeunir; six des neuf fusillades de masse les plus meurtrières depuis 2018 ont tous été perpétrés par des personnes de moins de 21 ans.
"C'est suffisamment grave pour inhiber et restreindre les ventes", a déclaré Red. dit Beyer. "Mais aussi suffisamment de succès pour ne pas être considéré comme une interdiction absolue."
La facture fiscale sur les armes de type AR-15 pourrait-elle passer ?
Ce projet de loi pourrait contourner les règles délicates de l'obstruction systématique qui ont bloqué presque toutes les autres politiques de l'administration Biden. Étant donné que l'augmentation des impôts augmenterait les revenus des États-Unis, elle pourrait être adoptée sans avoir à passer par le Sénat, ce qui signifie que seuls les démocrates auraient besoin de voter pour elle.
Cependant, cela ne signifie pas que c'est une victoire infaillible – les démocrates plus modérés, qui ont signalé leur soutien aux actions contre les armes à feu, devraient encore suivre la manœuvre délicate. Et, même s'il ne s'agirait pas d'une interdiction pure et simple (les armes d'assaut ont été interdites aux États-Unis de 1994 à 2004, et l'administration Bush a laissé l'interdiction expirer, qui a été suivi d'un saut massif dans les fusillades de masse), il serait plus difficile pour ces armes de guerre de se retrouver entre les mains des gens.
