Les Beatles ou les pierres? C'est un débat que les mélomanes ont depuis près de six décennies et la querelle de longue date a été ravivée par nul autre que Paul McCartney, alors qu'il a critiqué les Stones en les qualifiant de "groupe de reprises de blues" lors d'une interview avec Le new yorker.
"Je ne suis pas sûr de devoir le dire, mais c'est un groupe de reprises de blues, c'est un peu ce que sont les Stones", McCartney a dit. "Je pense que notre filet était un peu plus large que le leur."
C'est une évaluation délicieusement brutale de l'ancien Beatle, qui n'a fait aucun effort pour appeler le groupe qui était largement considéré comme le rival des Fab Four. Mais est-ce une diss juste? Eh bien, oui et non. D'une part, il ne fait aucun doute que les Rolling Stones ont été fortement influencés par le blues, avec de nombreux leurs premières chansons étant des reprises de blues et leur nom étant même une référence à la chanson de Muddy Waters "Rollin' Calcul."
Mais, c'est un peu réducteur d'appeler l'un des groupes de rock les plus prolifiques de tous les temps un groupe de reprises. Pourtant, lorsque vous faites partie du plus grand groupe de tous les temps qui reste aimé plus de 50 ans après votre rupture, vous pouvez en quelque sorte dire ce que vous voulez. En parlant de cette rupture, McCartney a également discuté de la dissolution légendaire des Beatles avec
« John est entré dans la pièce un jour et a dit: « Je quitte les Beatles. » Et il a dit: « C'est assez excitant. C'est un peu comme un divorce. Et puis on nous a laissé ramasser les morceaux », a expliqué McCartney.
Il y a longtemps eu des spéculations sur qui a réellement rompu les Beatles et pendant un certain temps, beaucoup ont cru que c'était McCartney parce qu'il a été le premier à annoncer publiquement que le groupe était terminé. Mais basé sur le bien documenté de Lennon frustration avec le groupe, il est logique que ce soit lui qui ait finalement appuyé sur la gâchette.
