La pertinence de Fred Rogers est née de sa non-pertinence. Rien de ce que Fred Rogers a jamais fait ou dit n'a capturé l'air du temps ou détourné la conversation nationale. La relation de Rogers avec l'attention, qu'il a empruntée et rendue, était différente de celle des autres artistes et experts. Cela ne veut pas dire que Fred Rogers était humble ou retiré. C'était un ministre presbytérien ordonné qui utilisait la télévision pour construire une immense chaire, mais il ne voulait pas accumuler ou retenir l'attention des enfants. Il voulait le tenir et le leur montrer une facette étincelante à la fois. Il voulait qu'ils - nous, maintenant que nous sommes adultes - voient sa valeur.
Il est bon marché de dire que la valeur de l'attention est à son plus bas niveau. Ce qui est plus proche de la vérité, c'est que notre attention n'a jamais été aussi profondément dévalorisée. Le FANG algorithmique (Facebook, Amazon, Netflix, Google) rassemble les globes oculaires pour le profit et les partisans attisent le sentiment du pouvoir, mais ni le
Fred Rogers l'a compris et c'est pourquoi il a créé une émission pour enfants simple, hokey et parfois ennuyeuse. Ne vous méprenez pas, il n'y avait rien d'involontaire dans Quartier de Monsieur Rogers. La blague n'était pas sur Fred Rogers. La blague était sur nous. Et ce n'était finalement pas une blague. C'était une gentillesse. Monsieur Rogers, notre copain avec la dent de devant tordue et les épaules inclinées, a travaillé dur pour être suffisamment convaincant pour que nous écoutions, mais pas si convaincant que nous ne pourrions pas nous entendre. Il ne nous a pas joués, n'a pas plongé dans le prochain épisode, n'a pas essayé de nous faire cliquer plus profondément (demandez si cet onglet de navigateur a été conçu pour vous) ou d'optimiser la valeur de divertissement. L'expérience de regarder Quartier de Monsieur Rogers était, parfois, très similaire à l'expérience d'être assis seul dans la pièce. C'était l'expérience dont nous avions besoin.
Voici les questions que Fred Rogers a posées aux enfants: Quel est ton nom? Comment allez-vous aujourd'hui? Que faites-vous de la folie que vous ressentez? Combien de fois avez-vous remarqué que ce sont les petits moments de calme au milieu de la vie qui semblent donner au reste un sens extra-spécial ?
Ce ne sont pas des questions évolutives. Il n'y a pas de croissance de bâton de hockey pour ce genre d'idées. Il n'y a aucune valeur d'entreprise dans les réponses, qui sont sans valeur pour tout le monde sauf nous et ceux qui nous aiment tels que nous sommes, y compris Fred Rogers.
Nous sommes spéciaux parce que nous sommes seuls et inconnaissables sauf pour nous-mêmes.
Mais nous devrions nous méfier de la demi-vie de Fred Rogers - ce documentaire, le prochain Tom Hanks, même Le propre podcast de Fatherly, Finding Fred, le pose comme une figure unificatrice parce que c'est ainsi que fonctionne le marketing de masse. Peut-être avons-nous partagé l'expérience de voir Monsieur Rogers parler à des poissons, jouer avec des marionnettes et discuter avec des enfants dans les rues de Pittsburgh, mais la télévision finit par s'atomiser. La plupart du temps, nous avons regardé seuls. Rogers le savait. Il s'est toujours méfié de son médium. Il a repoussé ses limites (J'adore jouer avec des blocs, pas vous ?), mais se résigna à sa boîte. Son spectacle – celui qu'il a produit, organisé et perfectionné dans la boîte – est donc digne de confiance d'une manière que nos souvenirs de lui ne le sont pas. Tom Hanks pourrait faire un bon Monsieur Rogers, mais c'est un peu au service de l'appel de masse et de la consommation de masse. Fred Rogers n'était pas intéressé par ce genre de spectacle, même sentimental. Il était plus intéressé par les individus – et les célébrait – que par les groupes.
Pourquoi? Parce que la prise en main de soi est au cœur de l'expérience de l'enfance. Parce que nos réponses aux questions de Monsieur Rogers sont différentes. En freddish, le langage des soins de Rogers, "spécial" n'est pas une prescription pour se faire dorloter mais une vérité indiscutable. Nous sommes spéciaux précisément parce que nous sommes différents. Nous sommes spéciaux parce que nous sommes seuls et inconnaissables sauf pour nous-mêmes. Tu es special pour moi, il chanterait. Tu es le seul comme toi. Si vous pouvez vous calmer suffisamment pour vraiment entendre cette ligne, c'est aliénant. Autonomisant aussi. Vrai aussi.
Cela dit, bien que nous soyons tous uniques, nous partageons beaucoup de choses, principalement des faiblesses. Si la dernière décennie nous a appris quelque chose, c'est que ces faiblesses nous rendent collectivement piratables. Nous pouvons être déchirés et dépassés par des idées ciblées et des publicités ciblées. Nous pouvons être convaincus de et chill au lieu de rendre visite à nos amis (à l'intérieur du Pays de faire semblant ou non). Nous pouvons être défaits par nos équations. Notre attention peut nous être détournée.
Quand on pense à Fred Rogers, on nous rappelle qu'il peut aussi être repris. Avec force si nécessaire. Avec bienveillance si possible. Mais totalement et absolument jusqu'à ce que nous soyons à nouveau assis seuls, pensant à nos sentiments et émerveillés par nos propres dimensions.
Je peux changer tous mes noms
Et trouve un endroit où te cacher. Je peux presque tout faire, mais je suis toujours moi-même à l'intérieur.
