En 2020, pandémie-Le ralentissement économique inspiré a frappé de nombreuses familles à travers le pays. La fermeture des garderies, des écoles fermées, des industries entières chutant d'une falaise ont conduit les familles à lutter pour joindre les deux bouts alors qu'un virus faisait rage dans tout le pays.
Mais un nouvelle récolte de données du US Census Bureau montre que les programmes de dépenses du gouvernement lancés l'année dernière ont considérablement réduit l'impact économique de COVID-19 - et même réduit certaines mesures existantes de la pauvreté.
La mauvaise nouvelle: les familles ont eu du mal à tous les niveaux
Commençons par le mauvais: l'année dernièreétait dur sur les comptes bancaires de nombreuses familles. Le revenu médian des ménages a chuté de 2,9 % de 2019 à 2020, ce qui, selon le Census Bureau, est la première baisse statistiquement significative depuis 2011.
En outre, 13,7 millions de personnes de moins ont travaillé à temps plein l'année dernière que l'année précédente. Comme on pouvait s'y attendre, ces changements touchent les 40 % les plus pauvres des salariés
Dans l'ensemble, selon le bureau, le taux de pauvreté officiel a augmenté d'un point de pourcentage pour atteindre 11,4% – et 3,3 millions de personnes supplémentaires vivaient dans la pauvreté. Mais voici où les données deviennent intéressantes: wAlors que le niveau officiel de pauvreté augmentait, une autre mesure de la pauvreté connue sous le nom de Mesure supplémentaire de la pauvreté (MPS) tombé au niveau le plus bas dans ses douze ans d'histoire.
Mise en garde: le niveau de pauvreté supplémentaire a baissé - Comment ?
Les niveaux de pauvreté officiels et SPM sont calculés différemment de plusieurs manières, y compris les sources de revenu et d'assistance, ce qui peut aider à expliquer la disparité entre les deux mesures l'année dernière. Le calcul officiel de la pauvreté n'inclut que le revenu en espèces avant impôt.
Mais le niveau supplémentaire ajoute des choses comme les paiements de relance et le Programme d'aide à la nutrition supplémentaire (SNAP), tout en soustrayant des choses comme les impôts et les frais médicaux. Normalement, la SPM finit par être un peu plus élevée que le niveau de pauvreté officiel. Mais l'année dernière, note le Census Bureau, parce que le Congrès a adopté à la fois les paiements de relance et les expansions du SNAP, le SPM était pour la première fois inférieur au taux de pauvreté officiel.
La bonne nouvelle: les dépenses du gouvernement ont endigué la souffrance massive
Et c'est là qu'intervient la bonne nouvelle. Malgré de nouvelles difficultés économiques, les dépenses gouvernementales comme le paiements de relance gardé des millions de personnes hors de la pauvreté.
En supposant que toutes les autres dépenses restent les mêmes, les deux premiers paiements de relance à eux seuls ont amené près de 11,7 millions de personnes au-dessus du seuil de pauvreté SPM l'année dernière.
L'assurance-chômage a fait de même pour 5,5 millions de personnes et la SNAP pour plus de 2,8 millions de personnes. La sécurité sociale est restée la plus grande initiative de lutte contre la pauvreté dans le pays, amenant 26,5 millions de personnes – principalement des personnes âgées – sur la ligne.
Certaines des différences entre ces chiffres en 2020 et 2019 sont intéressantes. D'une part, il n'y a eu aucun paiement de relance en 2019. Mais en 2019, l'assurance-chômage n'a également fait passer qu'environ 500 000 personnes au-dessus du seuil de pauvreté. Comme leL'Institut de politique économique souligne, cela signifie que l'assurance-chômage a sorti dix fois plus de personnes de la pauvreté en 2020 qu'en 2019. SNAP a touché environ le même nombre de personnes en 2020 qu'en 2019.
Ces changements se sont additionnés - dans l'ensemble, plus de 8 millions de personnes de moins vivaient en dessous du seuil de pauvreté SPM en 2020 qu'en 2019. Et pour certains groupes, il y a eu un effet exceptionnellement important. Alors que 27,7% des personnes sans diplôme d'études secondaires étaient en dessous de la ligne SPM en 2019, ce nombre est tombé à 20,3% en 2020. Lespaiements de relance seuls a également fait chuter les taux de pauvreté chez les enfants noirs et hispaniques de 6,8 % chacun.
Avertissement: Malheureusement, l'inégalité dans l'aide en cas de pandémie a persisté
Mais alors que de nombreux indicateurs se sont améliorés grâce à ces programmes, d'autres mesures des difficultés économiques restent désespérément élevées. Les niveaux de pauvreté des Noirs et des Hispaniques restent plus élevés que les niveaux de pauvreté des Blancs dans les mesures officielles et SPM.
De nombreuses personnes, y compris des enfants, restent également sans assurance maladie. Entre 2018 et 2020, les enfants issus de familles gagnant 400% ou plus du niveau de pauvreté sont devenus plus couverts, le taux de non-assurance passant de 2,6% à 2,2%.
Mais dans le même temps, le pourcentage d'enfants sans assurance maladie issus de familles vivant en dessous du seuil de pauvreté est passé de 7,8% à 9,3%. C'est la quatrième année consécutive que le nombre d'enfants non assurés a bondi dans l'ensemble.
D'autres groupes présentent des disparités encore plus importantes – plus de 20 % des enfants non-ressortissants n'avaient pas d'assurance maladie en 2020. Et dans tout le pays, les dépenses médicales ont plongé plus de 5 millions de personnes dans la pauvreté, bien que ce nombre soit inférieur à celui de 2019, lorsque 7,4 millions de personnes étaient tombées dans la pauvreté en raison des dépenses médicales.
Ces données sortent alors que certaines mesures de lutte contre la pauvreté déployées pendant la pandémie font face à un avenir incertain. D'une part, les allocations de chômage fédérales de l'ère COVID ont pris fin, selon des rapportsLe New York Times, notant que des millions de personnes vont désormais perdre un certain niveau d'aide. Tout comme les moratoires sur les expulsions.
Mais d'autres avantages peuvent subsister: certains démocrates du Congrès cherchent à étendre le crédit d'impôt pour enfants élargi dans le cadre du prochain projet de loi de réconciliation budgétaire, selonInitié, ainsi que passer des congés familiaux et médicaux payés, investir dans la garde d'enfants, et pré-k pour les parents, et plus encore.
La mesure du crédit d'impôt pour enfants a été adoptée pour la première fois en 2021, de sorte que les données sur l'impact du crédit d'impôt pour enfants n'ont pas été incluses dans les nouvelles données du recensement de 2020 - mais une analyse trouvée que la poursuite du programme jusqu'en 2025 pourrait réduire de près de moitié la pauvreté des enfants dans la plupart des États, et la recherche a montré que le crédit d'impôt a déjà considérablement réduit la faim et l'insécurité financière pour des familles.
