Les Animaux fantastiques: Les Crimes de Grindelwald était, pour le dire gentiment, un peu le bordel. L'intrigue était surchargée et difficile à suivre. Beaucoup trop des personnages apparemment centraux se sont retrouvés avec beaucoup trop peu de temps à l'écran. Et le calendrier établi a été irrémédiablement détruit au nom du fan service. Mais plutôt que d'essayer de donner un sens à l'état actuel du monde sorcier dans son ensemble à la suite des événements de la Bêtes fantastiques suite, nous allons plutôt nous concentrer sur une tournure spécifique et l'implication sous-jacente que tous les bébés sorciers peuvent se ressembler.
Attention: Il y a évidemment beaucoup de majeurs et mineurs Crimes de Grindelwald spoilers ci-dessous. Donc, si vous n'avez pas vu le film et que vous ne voulez pas savoir ce qui se passe, restez à l'écart.
Tout d'abord, nous expliquerons ce qui s'est exactement passé avant d'analyser les événements. Le scénario principal qui motive presque tous les personnages de
Yusuf croit que Credence est vraiment Corvus Lestrange Jr., le demi-frère de Leta et l'enfant de Corvus et Clarissa Tremblay, la deuxième épouse de Corvus. Il révèle qu'il a juré un vœu inviolable avec son père de tuer la seule personne que Corvus ait jamais aimée, mais Leta révèle que Credence n'est pas un Lestrange. Leta dit que Corvus Jr. était la seule personne que son père ait jamais vraiment aimée, mais pour protéger son fils bien-aimé (peut-être de Yusuf et de son père ?), Corvus Sr. a décidé de l'envoyer en Amérique avec Irma, une demi-elfe qui semble être la nounou Lestrange, et la jeune Leta qui sera adoptée et élevée par moldus.
Mais sur le bateau, Leta finit par échanger Corvus Jr. avec un autre bébé qui s'avère être Credence. Le bateau finit alors par couler et tandis que Leta et Credence survivent, Corvus Jr. et la mère de Credence se noient, ce qui signifie que Credence ne pouvait pas être un Lestrange parce que Leta l'a échangé avec son vrai demi-frère sans personne remarquer.
Confus? Tu n'es pas seul.
Warner Bros.
Cette "révélation" était censée être l'une des séquences les plus choquantes et émotionnellement puissantes du film, mais au lieu de cela, tout s'est terminé jusqu'à être à parts égales alambiquées, absurdes et inutilement sombres (sérieusement, il y a beaucoup d'infanticides dans ce film, même pour Harry Potier). Et bien que nous puissions passer tout cet article à plonger dans un certain nombre d'implications plus importantes causées par cette révélation bâclée, y compris La lignée de Credence, l'incroyable coïncidence de deux bébés magiques sur le même bateau, ou Leta changeant apparemment son frère parce qu'il trop pleuré, nous allons plutôt nous concentrer sur une question très précise que nous ne pouvons nous empêcher de poser: est-ce que J.K. Rowling pense à tous les bébés sont identiques?
Sérieusement, prenons du recul et réfléchissons vraiment à cela. Dans Crimes de Grindelwald, Leta explique qu'elle est capable d'échanger son demi-frère avec Credence sur le bateau sans que personne ne s'en aperçoive, y compris la mère de Credence et Irma. Du point de vue de Leta, cela a assez de sens. Elle n'est qu'une enfant lorsqu'elle décide d'échanger son demi-frère contre un nouveau bébé à cause de ses pleurs excessifs, alors il va de soi que dans son esprit, elle pourrait tirer le vieux switcheroo et personne ne serait le plus sage.
Mais devons-nous aussi croire que deux adultes adultes ne pouvaient pas reconnaître les bébés dont ils étaient chargés? On pourrait penser que puisque la mère de Credence est décédée peu de temps après le changement à cause du navire en train de couler, mais en un instant, elle n'a pas regardé Corvus Jr. et s'est dit: "Attendez une minute, ce n'est pas mon putain de bébé! Je saurais évidemment si mon bébé était changé. Je suis, après tout, la mère de l'enfant.
Et ne commençons même pas par Irma, qui, même deux décennies plus tard, croyait encore en quelque sorte que Credence était, en fait, Corvus Jr. Comment est-ce possible, même à distance? À aucun moment pendant le reste du voyage vers l'Amérique, elle n'a regardé ce bébé complètement inconnu et s'est dit: « Hmmm, ce n'est certainement pas le même bébé que j'ai joué un rôle majeur dans l'éducation et que je transporte actuellement en Amérique sur les ordres d'un extrêmement puissant et effrayant sorcier. Je ferais mieux de demander rapidement autour de moi et de voir si quelqu'un d'autre a le bébé que je reconnaîtrais instantanément.
La commutation de bébé a longtemps été un dispositif d'intrigue paresseux dans les sitcoms ringards et les films conçus pour la télévision, mais même aussi fragile que ces confusions ont tendance être, au moins, ils ont généralement lieu à l'hôpital, avant que l'un des parents ne soit sans doute familiarisé avec la façon dont leur bébé regards. Ce scénario a encore moins de sens parce que toutes les personnes impliquées ont vraisemblablement passé beaucoup de temps avec leur bébé respectif et pourtant, d'une manière ou d'une autre, ils n'ont pas remarqué qu'ils étaient soudainement en charge d'un tout autre bébé.
C'est particulièrement étrange parce que Rowling est une mère elle-même, il serait donc logique qu'elle avoir suffisamment d'expérience parentale pour comprendre que la plupart des gens peuvent reconnaître les enfants qu'ils sont élevage. Mais dans une démonstration fascinante d'insouciance, Rowling, habituellement méticuleuse, a supposé que tout le monde serait d'accord avec l'idée que tous les bébés se ressemblent à peu près et que les chances qu'un parent soit capable de distinguer son propre bébé d'un autre sont presque zéro.
Est-ce l'infraction de narration la plus flagrante commise par Rowling dans Crimes de Grindelwald? Probablement pas, mais cela semble être un changement massif de l'approche généralement délicate de Rowling aux révélations de personnages majeurs. Dans la série Harry Potter, tous les rebondissements majeurs de l'intrigue (c'est-à-dire Sirius Black n'étant pas un traître ou Harry étant le septième Horcruxe de Voldemort) étaient toujours gagnés grâce à une préfiguration et à une fabrication soignée. Peut-être que Rowling sera en mesure de donner un sens à cette histoire avec les trois autres Bêtes fantastiques films mais pour l'instant, Leta a réussi à changer son frère avec un tout nouveau bébé qui est aussi magique est une chose extrêmement étrange et choix décourageant qui semble être fait pour la valeur du choc immédiat sans avoir de sens après un examen plus approfondi.
