Quand j'avais une vingtaine d'années, John Lennon était beaucoup plus populaire auprès de moi que Jésus - ou n'importe qui d'autre. Je n'ai pas été élevé dans un foyer religieux, mais j'avais tendance à être obsédé par des figures vaguement messianiques. Quand j'étais petit, c'était M. Spock, qui est mort pour nos péchés en Colère de Khan. Puis c'est devenu John Lennon, qui a été abattu au Dakota après avoir demandé à l'Amérique d'imaginer un avenir meilleur. Pour être clair, je n'ai jamais voulu être musicien. Je croyais simplement – et je croyais que cela comptait à un certain niveau – que John était le meilleur Beatle. Plus précisément, je pensais l'aimer et rejeter les charmes les plus évidents de Sir Paul McCartney dit quelque chose sur moi en tant que personne. Et je suppose que oui. Mais, depuis deux ans que je suis devenu père, j'ai changé de ton. "Instant Karma" est sorti. "Silly Love Songs" est dans.
Je suppose que cela en dit long sur qui je suis devenu.
Certains pourraient dire qu'encore un autre John vs. L'argument de Paul est frivole et ces personnes auraient raison, mais cela ne veut pas dire qu'il est totalement inintéressant. Sans trop entrer dans la tradition des Beatles – rappelez-vous quand John a écrit
Je pourrais écrire des milliers de mots pour débattre des diverses raisons pour lesquelles ces caractérisations sont ou ne sont pas vraies. Mais cela se résume en grande partie au fait que la carrière solo de John Lennon est principalement des trucs politiques comme « Imagine » et la carrière solo de Paul est principalement « Peut-être que je suis Amazed" et "Band on the Run". Dans les années 1970 et 1980, Paul a essayé d'écrire de la musique rock qui plaisait au public tandis que John faisait de l'art étrange avec Yoko et un tas de drogues. avec Harry Nilsson. Maintenant, évidemment, il est fou de dire que John n'a écrit que de la musique rock étrange et que Paul n'a écrit que des chansons d'amour idiotes, car il existe des exemples évidents du contraire. (Le « Méfiez-vous de mon amour » de Paul de Des ailes à la vitesse du son donne un coup de pied au cul, tandis que «Woman», «Jealous Guy» et «Beautiful Boy» de John sont les chansons les plus pro-amour et pro-famille peut-être jamais écrites.)
Et pourtant, la caractérisation persiste: John est un hardass et Paul est un softy. Je me suis tourné vers John. Vous voyez où cela va.
Jim Summarie
Mais voici une torsion avant d'arriver à l'inévitable révélation: je pense que j'avais raison. Bien sûr, Paul a écrit « Helter Skelter », mais John était plutôt un artiste de gauche dingue. Et, bien sûr, ils étaient tous les deux brillants. Mais Paul voulait rendre les gens heureux d'une manière que John n'a pas fait, c'est pourquoi je suis un gars de Paul maintenant et pourquoi ma fille grandira dans une maison de Paul.
Peut-être que c'est arrivé juste après la naissance de ma fille il y a presque deux ans. Peut-être que c'est arrivé l'autre jour quand une version live de "Peut-être que je suis étonné" est arrivée sur le rock local à Portland quand je rentrais de l'épicerie en voiture et que je l'ai poussé jusqu'au bout merde. Je ne sais pas vraiment, mais je sais quelque chose d'essentiel sur Paul McCartney: sa musique, même quand ce n'est pas la meilleure, privilégie toujours les ondes positives aux ondes négatives. Les fous des Beatles soulignent souvent que c'est la raison pour laquelle lui et John formaient une si bonne équipe d'auteurs de chansons. Dans "We Can Work It Out", Paul livre les parties pleines d'espoir du récit, tandis que les trucs de John sont un peu plus cyniques. Idem pour l'interlude optimiste de Paul dans "Day in the Life" sur Sgt. Groupe Pepper's Lonely Hearts Club.
Le truc, c'est que pour deux gars dans un groupe de rock, avoir un mec optimiste et un mec cynique est génial. Mais, être marié et avoir un enfant n'est pas comme être dans un groupe de rock. En dehors des Beatles, la musique de Paul McCartney est, pour la plupart, un bonheur total et non filtré. Mon sa fille aime tous les disques des Beatles, mais elle est capable d'écouter une face entière d'un album de Wings, ce qui est fou étant donné qu'elle a la capacité d'attention d'une personne de son âge. Une partie de cela, j'attribue à la cohérence de Paul - la musique ne va pas la perdre - mais je pense surtout que c'est parce que Paul semble heureux. Vendu ou pas, il fabrique un produit que les enfants pourraient vouloir acheter. C'est un Happy Meal sonore.
Je ne dis pas, en passant, qu'aimer Paul, c'est comme admettre que vous êtes un fan de Jimmy Buffet. Mais je ne suis pas non plus ne pas dire cette. Ces chansons assistent toutes aux mêmes barbecues au paradis du rock et c'est une fête vraiment, vraiment, vraiment sympa.
Voici une chose qui n'est pas cool à admettre pour les pères et les maris: beaucoup d'entre nous sont très heureux. Oui, il y a du stress, des soucis d'argent, des soucis constants pour la sécurité de votre femme et de votre enfant, mais pour la plupart, j'aime être un mari et un père. Ce sont les meilleures années de ma vie. Et quand il s'agit d'énormes rock stars, Paul McCartney est peut-être le seul exemple de quelqu'un qui a célébré exactement ces mêmes choses dans sa musique. Les chansons de Paul sont basiques et joyeuses, comme moi. Ce n'était peut-être pas le résultat que je pensais vouloir quand j'étais plus jeune, mais je suis loin d'être ambivalent à ce sujet maintenant. Je suis un gars de Paul et je ne pourrais pas être plus satisfait de ce résultat.
L'angoisse n'est pas, j'ai appris, un sous-produit de l'intégrité. Le bonheur n'est pas un sous-produit du commerce. Parfois, la joie n'est que cela. Et parfois ça déchire.
