Après près de mois où le gouvernement fédéral et l'administration Trump ont déclaré que les informations concernant les personnes ayant reçu de l'argent via le chèque de paie Le programme de protection (PPP) resterait privé, la Small Business Administration a publié des données sur les entreprises et les entreprises qui ont été payées plus de 150 000 $ en prêts. De nombreuses entreprises qui ont reçu rapidement des prêts importants, que ce soit par coïncidence ou non, appartiennent à des donateurs de Trump qui ont soit servi dans l'administration, soit pour des PAC qui le soutiennent, soit pour sa campagne. Au total, ceux-ci ont reçu jusqu'à 273 millions de dollars.
Les entreprises varient selon le secteur. Foremost Maritime, une entreprise appartenant à Elaine Chao, l'épouse de Mitch McConnell et secrétaire aux transports, a reçu un prêt entre 350 000 $ et 1 million de dollars. Kasowitz Benson Torres, par exemple, un cabinet d'avocats fondé par un avocat personnel de longue date de Trump, a reçu entre 5 et 10 millions de dollars. Les grandes chaînes de restaurants comme PF Changs et le groupe M Crowd Restaurant ont obtenu des millions. Les écoles privées et les entreprises de Wall Street ont également été renflouées.
Cela ne donne qu'une petite image des fonds qui ont été distribués par le biais du programme PPP. On ignore encore où est allé le reste de l'argent. Mais cela indique une réalité accablante: les garderies, semble-t-il jusqu'à présent, n'ont pas reçu le même niveau de fonds publics que les entreprises de transport et les restaurants à emporter.
L'industrie de la garde d'enfants a désespérément besoin de financement. Avant que la pandémie ne frappe, environ 12 millions d'enfants de moins de cinq ans fréquentaient un mode de garde rémunéré. Au total, environ cinq millions de familles envoyer leurs enfants à la garderie tous les jours. Même ainsi, les bénéfices étaient déjà très minces, les éducatrices étaient sous-payées et les coûts de fonctionnement des centres sont prohibitifs.
Maintenant, avec autant de garderies fermées, l'industrie n'est pas seulement en difficulté, elle s'effondre. En Caroline du Nord, par exemple, les experts suggèrent que jusqu'à 60% des garderies ne peuvent pas se permettre de rouvrir le moment venu. La même chose est vraie dans de nombreux États à travers le pays - 30 pour cent des garderies à l'échelle nationale sont soupçonnés de ne pas pouvoir être ouverts s'ils sont fermés pendant aussi peu que trois semaines. Pensez à la pandémie, où les garderies sont restées fermées pendant des mois.
Même les garderies qui sont restées ouvertes tout au long de la pandémie ont eu des classes limitées pour suivre les mesures de distanciation sociale. Bien qu'ils fonctionnent, ils peuvent gagner la moitié de ce qu'ils sont habituellement. Quand – et il y aura certainement un quand – les économies des États à travers le pays commenceront à se redresser sérieusement, les garderies devront ouvrir pour répondre à la demande des parents qui représentent un tiers de la main-d'œuvre de notre pays. Sinon, l'économie ne pourra tout simplement pas s'ouvrir comme les gens le souhaiteraient.
Ce n'est pas comme s'il n'y avait pas de fonds pour investir dans l'industrie de la garde d'enfants. En réalité, il y a quelque 130 milliards de dollars de financement PPP restants de la loi CARES qui n'ont pas été dépensés. Le gouvernement fédéral n'a pas encore décidé quoi faire de cet argent (la stipulation est que les entreprises peuvent demander des prêts PPP jusqu'au 8 août). Ce même SOINS Acte, cependant, n'a donné que 3,5 milliards de dollars au système de garde d'enfants en premier lieu – un pourcentage dérisoire des 660 milliards de dollars distribués aux petites entreprises. Il est clair que l'industrie de la garde d'enfants devrait être considérée avant, disons, P.F. Changements.
Sans services de garde d'enfants qui travaillent, vous n'avez pas de personnes qui travaillent. Heureusement, les 130 milliards de dollars restants attendent dans les coulisses. Et il y a beaucoup de politiciens et de législateurs qui ont proposé des plans et des solutions raisonnables pour aider à sauver l'une des industries les plus vitales non seulement pour les parents mais aussi pour l'économie des États-Unis en tant que entier.
Une récente Rapport du Centre de droit et de politique sociale ont constaté que l'industrie n'avait besoin que de 9,3 milliards de dollars par mois pour survivre à la pandémie. Les sénateurs Elizabeth Warren et Tina Smith ont publié un plan qui pourrait couvrir ces cinq mois, arguant que 50 milliards de dollars renforceraient les services de garde d'enfants système à la fois dans le sens immédiat et, parce que la pandémie ne va pas disparaître de sitôt, le long terme. Près de 90 membres de la Maison demandé le double de cette somme pour faire la même chose.
Le problème n'est pas qu'il n'y a pas d'argent. Les 130 milliards de dollars de financement actuellement non alloué permettraient non seulement d'économiser mais de protéger l'industrie. Plus de projets de loi peuvent être adoptés, plus de plans de financement distincts peuvent être publiés. Le problème, c'est la volonté politique. Et pour autant que Trump se tord les mains et tweete avec colère sur l'ouverture des écoles à l'automne et le besoin de garderies, si son parti ne soutient pas un plan global pour sauver l'industrie de la garde d'enfants de l'effondrement total, il n'y aura aucun moyen pour les travailleurs de retourner sur le marché du travail. La garde d'enfants n'est pas un luxe. Il est nécessaire d'avoir une économie qui fonctionne. Sauver l'un sauvera l'autre.
