Si vous êtes le genre de parent citadin qui s'inquiète que votre enfant grandisse si à l'aise avec béton que l'herbe leur fait flipper, vous avez un nouveau croque-mitaine: l'American Society For Testing And Matériaux. C'est l'organisation qui dicte ce qui peut et ne peut pas être utilisé dans votre terrain de jeu local, et ils ont déterminé que l'herbe n'est pas un matériau suffisamment sûr pour être utilisé comme surface de terrain de jeu.
Oui, ils détestent herbe.
Jeudi, l'ASTM devait pousser plus loin la haine de l'herbe en mettant en œuvre des normes encore plus strictes pour les seuils d'absorption d'impact de surface. Et ils s'en seraient aussi tirés sans ces enfants qui s'immiscent - dans ce cas, un groupe de terrains de jeux commentateurs et experts qui ont exprimé leur opposition si fortement que l'ASTM a choisi de mettre la proposition en attente. Mais, la prochaine réunion de l'ASTM est en mai et wou dans la rue est que le président, George Sushinsky, essaiera d'amener les membres à le faire adopter avant cette date.
Les opposants à la nouvelle norme veulent un examen plus large, suggérant que les conséquences potentielles - des centaines de millions de dépenses supplémentaires par les écoles et municipalités, le retrait d'équipements, les fermetures généralisées et l'« abrutissement » continu des terrains de jeux – se feraient sentir dans le monde entier alors que d'autres pays suivraient les États-Unis l'avance des États.
Personne ne pense que les terrains de jeux devraient être rendus plus dangereux (en fait, ces gars font), mais quiconque prétend que les inconvénients l'emportent sur les avantages lorsqu'il s'agit de donner aux enfants l'accès à l'herbe ne peut clairement pas voir la pelouse depuis les lames. Si vous préférez que vos enfants soient élevés dans un monde où les taches d'herbe sont toujours présentes, pensez exprimer votre opinion à l'ASTM avant que Sushinsky ne passe au pavage du paradis et à l'aménagement d'un parking.
