A hier soir Débat présidentiel démocrate – le troisième d'une série de ce qui semble être un million – Anderson Cooper a rapidement évoqué le scandale Hunter Biden qui menace l'ancien vice-président Joe La campagne de Biden, demandant: « S'il n'est pas acceptable que la famille d'un président soit impliquée dans des entreprises étrangères, pourquoi était-ce acceptable pour votre fils lorsque vous étiez vice-président? Biden a répondu en contournant la question en disant « Regardez, mon fils n'a rien fait de mal. Je n'ai rien fait de mal… La déclaration de mon fils parle d'elle-même. Avec cette réponse, Biden a agi comme un parent lors d'une conférence d'enseignants qui choisit d'ignorer volontairement l'idée que son enfant ne pourrait jamais, jamais rien faire tort.
Pour récapituler: Hunter Biden a travaillé pour une société pétrolière et gazière en Ukraine, gagnant des sommes énormes alors que son père était vice-président. Cet emploi a fait l'objet d'une enquête par des responsables ukrainiens de la lutte contre la corruption et aucun acte répréhensible n'a été constaté. Pourtant, le président Trump a exhorté les responsables ukrainiens à ouvrir une autre enquête sur Hunter – sinon il ne le ferait pas administrer l'aide au pays, une sorte de contrepartie, en mobilisant des fonds internationaux au profit de lui au niveau national élection. C'est au cœur de la
La réponse de Biden n'était pas fausse. C'était juste qu'il avait raison de la façon dont tout parent qui dit que, eh bien, ils n'ont pas vu leur enfant pousser un autre enfant sur un terrain de jeux donc ça n'a pas dû arriver, c'est bien. Alors que les responsables ukrainiens de la lutte contre la corruption ont ouvert une enquête sur l'emploi de Hunter et ont constaté que il n'y a pas eu d'activité criminelle illégale, cela ne veut pas dire que Hunter échanger le nom de son père est moralement bon. Il y a une différence entre « légal » et « droit » et Biden semble contourner ces deux concepts lorsqu’il dit que Hunter n’a rien fait de mal.
Hunter a fait la chose mauvaise et immorale qui nuit à notre démocratie: il a utilisé la monnaie de son père, qui était à la fois le commandant en second à l'homme le plus puissant du monde libre, pour obtenir un poste confortable dans une entreprise ukrainienne pour les un montant de 50 000 $ par mois. Si les responsables ukrainiens n'ont trouvé aucun acte répréhensible dans ces actions, c'est probablement parce que l'ancien vice-président n'est pas un idiot. Ce qui équivalait probablement à une politique «ne demandez pas, ne dites pas» à la maison a protégé Hunter et son père des activités criminelles et garantit qu'il n'y avait pas d'illégalité. Mais profiter de la fonction de président, aussi légal soit-il, n'est certainement pas un bien moral.
Ce que Hunter Biden a fait, il faut le noter, est typique. Il n'a rien fait dont les enfants d'autres politiciens célèbres ou même des acteurs et interprètes n'aient pas bénéficié. Hunter, comme les gamins de Trump, est né sur la troisième base – au courant de la richesse, de l'accès et d'un nom de famille qui lui a valu de l'influence. C'est la manière de Washington, D.C., après tout. Lorsque les élus quittent leurs fonctions, ils passent par une porte tournante dans l'industrie du lobbying et utilisent leur nom et leur accès à des personnes importantes pour aider à influencer la politique.
Leurs enfants font souvent de même. Cela ne veut rien dire d'Ivanka, Don Jr., Eric et Jared Kushner, qui courtisent les accords commerciaux internationaux et les licences alors que leur père façonne la politique étrangère. La différence entre Hunter et Don Jr., cependant, est que si Hunter et son père n'ont probablement pas parler de son travail, on a du mal à imaginer que les enfants Trump ne parlent pas affaires avec leur cher vieux père. Il est également extrêmement difficile de croire que Trump n'utilise pas de telles considérations lorsqu'il élabore sa propre politique étrangère, comme cela a été suggéré par la débâcle de la Turquie et de la Syrie. (Trump Tower Istanbul, la seule propriété commerciale de Trump en Europe, aurait être un facteur majeur dans sa décision de retirer ses troupes de Syrie et de permettre que nos alliés de longue date, les Kurdes, soient massacrés par la Turquie. Peu de gens peuvent oublier l'appel entre le président Trump et le président ukrainien Volodymyr Zelensky, dans lequel il a dit: « En fait, la dernière fois que j'ai voyagé aux États-Unis, je suis resté à New York près de Central Park et j'ai séjourné à la Trump Tower. »)
Mais quand même, Hunter travaillant pour une entreprise étrangère pendant que son père aidait à façonner la politique étrangère est, bien que peut-être pas aussi effrontément illégales comme les actions du clan Trump, plus infâme que, disons, le spot matinal de Jenna Bush Hager sur Hoda et Jenna ou le mandat de Meghan McCain sur La vue. Ces deux descendants de titans politiques auraient-ils obtenu leur emploi sans leurs parents? Non, pas probable. Le népotisme perdure. Mais même si Hunter n'a rien fait d'illégal, le fait que les enfants des élus puissent utiliser leur nom pour leur obtenir des emplois, de l'argent et de l'influence devrait faire réfléchir. Après tout, le bureau politique d'aujourd'hui est une source de profit.
Et c'est vraiment le problème: Joe Biden doit admettre que ce que Hunter a fait n'était peut-être pas si génial. Que cela aurait pu être légal, mais ce n'était certainement pas bon pour le monde. Que les règles du jeu qui permettent aux fils et aux filles des principaux politiciens de profiter de leurs noms et de les utiliser pour une influence étrangère pourraient ne pas être de bonnes règles. Que même si cela s'est produit sous sa vice-présidence, il changerait les règles s'il était élu, pour que cela ne se reproduise plus. Il pourrait dire que les actions de son fils étaient légales, et c'est en fait le problème à D.C., et condamner Trump dans le même souffle, qui a sûrement fait bien pire et plus.
Mais Joe Biden, au contraire, refuse de céder le moindre terrain. Même si son fils dit que sa décision de travailler pour l'entreprise a peut-être été "regrettable," Biden refuse de dire la même chose. Hunter peut admettre que les normes devraient peut-être changer maintenant que son père est de retour sous les projecteurs politiques. Biden devrait admettre que les règles du jeu dont lui et son enfant ont bénéficié n'ont plus de sens. Il prendrait au moins plus position que Trump, qui se soucie plus des bénéfices de ses entreprises à travers le monde que du monde lui-même. Ce n'est pas si difficile à faire.
