Il y a un an aujourd'hui, un ressuscité canular viral a transpercé Internet, les présentateurs de nouvelles du câble et les parents concernés: le défi du reniflement du préservatif. Une vidéo a circulé sur Instagram et YouTube qui montrait des jeunes reniflant des caoutchoucs dans une narine et par l'autre ainsi que par leurs voies nasales et par la bouche. Oui, c'était dégoûtant.
La vidéo a suscité un chœur de réponses choquées. États-Unis aujourd'huia écrit un article: « Le défi de renifler des préservatifs est le pire cauchemar de tous les parents. » Les présentateurs de nouvelles du câble ont fait appel à divers experts de la santé – médecins, résidents, etc. – pour expliquer les dangers et avertir les enfants que la seule chose qui devrait leur remonter le nez est l'oxygène. C'est un vrai problème, tous ont fait écho. Mais malgré la peur créée par la vidéo, ce n'était pas du tout la tendance qu'on prétendait être.
La vidéo originale de reniflement de préservatifs a fait surface en ligne en 2006, selon
Le reniflement de préservatifs a pris de l'importance sur Internet au fil des ans, avec une ou deux vidéos de caprices adolescents aspirant des prophylactiques dans leurs voies nasales et, inévitablement, regrettant immédiatement leur choix. Une vidéo de 2013 par Youtuber Amber-Lynn Strong a plus de deux millions de vues et a été couverte sur des sites médiatiques de premier plan comme Buzzfeed. Et puis, la tendance autrefois virale s'est tue jusqu'en 2018, quand elle a été ressuscitée, comme un zombie, dans la pertinence.
Alors, comment cela est-il arrivé? En 2018, les parents et les enseignants de San Antonio ont assisté à une présentation donnée par un spécialiste de l'éducation de l'État à leur école locale appelée, « Défis, drogues et tendances adolescentes dangereuses », et le défi de renifler des préservatifs était l'une des tendances. Une équipe de presse locale était également présente pour l'atelier. Ils ont rendu compte du défi. À partir de là, pratiquement tous les médias, de Fox à CBS News, ont repris l'histoire, et le canular est passé de l'anonymat relatif à la chose qui, si elle n'est pas contrôlée, tuera votre adolescent hier.
Utilisation de l'explorateur de télévision GDELT, une archive en ligne qui consulte les actualités mondiales par câble et en ligne et analyse la couverture des reportages et des événements, il est facile de voyez que, grâce à Google Analytics, la couverture du canular augmente fortement le 18 mars 2018, puis s'estompe sans interruption en avril 28.
Le pic de couverture s'est produit au cours de la semaine du 1er au 7 avril. Les jeunes Turcs a publié une vidéo, « N'essayez PAS le défi de renifler des préservatifs », le 2 avril. CBS Nouvelles a diffusé un segment le 3 avril, "'Condom Snorting Challenge' une tendance dangereuse chez les adolescents américains", puis, ce mêmejournée, diffusé un autre segment « Dangers du « défi de reniflement de préservatifs ». » Santé des femmes a couvert l'histoire le 2 avril « Défi de reniflement de préservatifs: ce qu'il faut savoir » et Inverse: « « Condom Snorting Challenge » est le dernier engouement ridicule pour les adolescents. »
Seuls quelques articles parsemés dans les principaux résultats de recherche de Google avaient des titres qui faisaient en fait allusion au fait que la majorité des adolescents ne reniflaient pas de préservatifs. Écuyer a noté que c'est principalement faux; Magazine new-yorkais mentionné qu'il n'est "pas de retour". Snopes, un site dédié à la confirmation et au déni d'histoires populaires, a réfuté le canular. Et puis, fidèle à son habitude, la couverture a disparu.
Qu'il soit redevenu viral à partir de ce qui équivaut essentiellement à une conférence parents-enseignants reprise par un reportage médiatique sans discernement, n'est pas surprenant: les parents ont peur d'Internet. Ce n'est pas sans mandat. Certains de ces canulars viraux ont en fait des conséquences dans le monde réel. Il y a eu l'horrible incident où deux adolescentes ont poignardé leur amie plus d'une douzaine de fois et l'ont laissée pour morte dans les bois pour apaiser les Homme svelte, un personnage qui était créé sur un forum internet pour s'amuser. Il est difficile de discerner ce qui est réel et ce qui ne l'est pas sur Internet, ce qui permet de comprendre facilement comment des canulars tels que le reniflement de préservatifs conduisent à une panique de masse. L'idée est assez proche de la vérité que les parents peuvent avoir peur.
Il s'agit d'un phénomène réel, appelé « effet de vérité illusoire ». Lorsque parler à FILAIRE À propos des canulars sur Internet, Monica Bulger, senior fellow au Future of Privacy Forum, a déclaré: « Tous les canulars convaincants ont un noyau de vérité. Ils le font certainement. Ainsi, alors que seuls quelques adolescents ont sniffé des préservatifs, ils ont reçu des millions de vues sur les vidéos. Quelque part, Quelqu'un a sniffé un préservatif.
L'autre aspect de la effet de vérité illusoire ce qui le rend si pernicieux, c'est que, compte tenu du fonctionnement des algorithmes et d'Internet, même la vérification des faits du canular lui-même augmente son exposition et ses clics. Cela signifie que si quelqu'un recherche « Le défi du préservatif est-il réel? » sur YouTube et regarde une vidéo à ce sujet, vrai ou non, cette vidéo serait plus susceptible d'être recommandée à d'autres téléspectateurs sur Youtube. C'est juste la façon dont l'algorithme fonctionne: il identifie les vidéos populaires que de nombreuses personnes regardent et commentent, et les recommande aux personnes qui regardent des vidéos similaires ou commentent des choses similaires. C'est exactement ce qui s'est passé avec le défi Momo, un canular viral récent, souvent discuté, puis abandonné. Cela se reproduira pour les mêmes raisons.
Le défi Momo était un canular, un jeu viral partagé sur des applications de messagerie qui encourageait les enfants à s'automutiler ou même à se suicider. L'image de Momo – de la silhouette féminine aux cheveux ébouriffés et aux yeux exorbités – serait apparue à côté de messages encourageant les enfants à se suicider. Des semaines de couverture ont dominé les médias parentaux jusqu'à ce qu'il soit révélé que l'image de Momo provenait en fait d'une exposition de sculptures de 2016 de l'artiste Keisuke Aisawa. L'image est en effet effrayante - mais c'était vraiment juste une œuvre d'art.
Les vidéos en réponse ou dans le cadre du défi ont été monétisées sur YouTube, ce qui signifie que des publicités ont été diffusées contre elles afin de gagner de l'argent pour les personnes qui créaient les vidéos. Au plus fort de la couverture du défi Momo, YouTube a annoncé qu'ils seraient démonétiser toutes les vidéos qui couvraient le sujet, qu'ils soient ou non de CBS Nouvelles ou le YouTuber moyen.
En effet, bien qu'il y ait eu une brève hausse des couverture du Momo Challenge en août 2018,des choses vraiment a décollé le 23 février 2019 et la couverture a fortement diminué le 2 mars, le jour où YouTube a annoncé qu'il démonétiserait leurs vidéos. Au 30 mars, le défi était à peine couvert.
L'effet de vérité illusoire, couplé à de mauvais reportages et à la puissance des algorithmes, était à nouveau à l'œuvre. Il y a des choses réelles et effrayantes sur Internet qui ressemblent beaucoup au Momo Challenge. Lorsque des choses comme Momo sortent des coins sombres, les parents voient juste une autre façon dont leur enfant est dangereux sur Internet et dans le monde. Il est difficile de faire preuve d'esprit critique lorsque vous craignez que votre enfant envisage de se suicider pour des clics sur le Web.
Les médias, avec leur capacité à amplifier des histoires marginales comme renifler des préservatifs ou, par exemple, Pizzagate, et les faire exploser dans des scandales nationaux, est tout aussi fautif ici que les gens qui créent les canulars. Et tant que les dangers réels et réels sur Internet persisteront, les parents pècheront de manière concevable et compréhensible par excès de prudence.
Le problème n'est pas seulement que les enfants peuvent sniffer des préservatifs. La durée de vie des canulars sur Internet illustre également à quel point les mouvements politiques marginaux comme l'alt-right et QAnon gagnent en importance dans les médias grand public. De nombreux journalistes en ont couvert, dont Abby Ohlheiser, qui couvre la culture numérique pour Le Washington Post. Dans un article de février 2018, Ohlheiser a couvert un phénomène de 2016 dans lequel #Repealthe19th était à la mode sur Twitter. Ohlheiser a gratté des milliers de Tweets pour découvrir qu'en fait, très peu de gens soutenaient que les femmes ne devraient pas avoir le droit de vote. En fait, l'augmentation du signal est venue de journalistes et de célébrités exprimant leur indignation et leur dégoût à l'idée en tweetant le terme hashtag. eux-mêmes, prenant donc quelque chose à quoi très peu de gens se souciaient, croyaient ou se battaient pour, et ils ont amplifié le message.
Il n'y a pas de réponse facile ici. Le problème avec ces canulars est que, bien qu'ils soient faux et/ou inoffensifs la plupart du temps, leur mode de fonctionnement est parallèle à celui des fausses informations et des théories du complot. En s'attardant sur ces rapports trompeurs, les parents deviennent eux-mêmes des colporteurs involontaires dans la conspiration, et font un une chose qui pourrait ne pas être réelle semble répandue, effrayante et une menace imminente pour leur vie et celle de leurs enfants. Le plus souvent un mensonge est répété, plus les gens sont susceptibles de le croire. Pour chaque part de sniffe de préservatif, une autre personne pensait que les adolescents prenaient vraiment le caoutchouc à leur nez. Et quand vous ne pouvez pas distinguer la vérité de la fiction, préparer vos propres enfants à une culture Internet critique n'est pas une mince affaire.
Il incombe également aux parents de réfléchir de manière critique à ce dont ils doivent s'inquiéter et à ce qu'ils ne doivent pas s'inquiéter. Il y a énormément de déchets qui flottent dans les voies navigables troubles d'Internet qui sont passés au crible et pris pour de l'amadou; tout le monde doit faire un meilleur travail pour le passer au crible avant que les balises de feu de déchets ne commencent à signaler aux villageois de porter les armes contre des monstres qui n'existent pas.
