Vous pouvez être pardonné si vous avez déjà regardé votre enfant profiter d'un épisode des Teletubies et pensé: "Celui-ci ne peut pas être le mien. Après tout, lorsque les tests ADN sont devenus courants dans les années 90, un tas d'études ont suggéré que entre 10 et 30 pour cent des hommes n'étaient pas les pères biologiques de leur progéniture. C'est une marge d'erreur assez inconfortable, mais il s'avère que c'est probablement vraiment, vraiment gonflé - c'est la conclusion du généticien Maarten HD Larmuseau, qui a déterminé que ces échantillons d'étude étaient défectueux parce qu'ils sont basés sur des hommes qui avaient des raisons de douter de la paternité dans la première endroit.
Au lieu d'examiner l'ADN, le Dr Larmuseau et ses collègues ont examiné des registres de naissance détaillés pour reconstituer de grandes généalogies familiales remontant à quatre siècles. Les scientifiques ont examiné les descendants mâles et le séquençage de leurs chromosomes Y, qui correspondraient de père en fils s'il n'y avait pas de briseur de ménage dans le mélange. Le sien
Giphy
Les scientifiques pensent que l'évolution est la raison pour laquelle le taux de cocu est si bas (oui, cocu est aussi un mot scientifique). Dans une autre étude les scientifiques ont examiné des espèces où les femelles ont plusieurs partenaires masculins et ont découvert que leur sperme a évolué pour rivaliser en conséquence. Mais ton sperme? "C'est d'une qualité étonnamment basse", déclare le Dr Beverly I. Strassmann, qui a rassemblé les recherches. « La moitié du sperme peut être raté; ils peuvent avoir deux têtes; ils peuvent être défectueux de toutes sortes de manières. Aïe, Bev.
Ce qu'elle essaie de dire, c'est qu'il y a encore moins de raisons pour vous de douter de la paternité de votre enfant, parce que même si la femme déconnait, le gars n'était tout simplement pas si susceptible d'avoir un tir réussi sur but. Alors… merci, Bev ?
[H/T] Le New York Times
