Des trentenaires poussant des poussettes, des octogénaires agitant des pancartes et des adolescents chantant, une mer d'entre eux, se sont entassés dans une zone d'environ 40 pâtés de maisons pour participer à la Marche de New York pour nos vies. Sur les 150 000 participants-manifestants, un nombre disproportionné a été parents et enseignants déterminé à protéger les enfants à ce moment-là – un père a poursuivi une paire d'écoliers en trottinette – et à l'âge adulte. Interrogés sur la raison de leur venue, les parents et les enfants ont cité des chiffres, leurs peurs, les dix-sept qui sont morts à Parkland, et le fait que les adultes écoutent. Ils ont parlé d'un désir de dépasser un statu quo inacceptable.
"Je suis ici parce que nous nous entraînons à protéger les enfants des armes à feu", a déclaré un enseignant. « Je dois réfléchir aux placards dans lesquels les ranger. Ensuite, je dois réfléchir à ce que je dois faire de moi-même lorsque je verrouille la porte.
De nombreux enseignants et étudiants avaient façonné des affiches en carton à trois volets, le papier non officiel des expo-sciences partout. D'autres avaient collé des affiches sur des règles en bois. Dans une certaine mesure, la manifestation ressemblait à une activité parascolaire. Et, dans une certaine mesure, c'en était un.
Victoria Fasold pour paternel
La Marche pour nos vies a été organisée en réponse à la fusillade à Marjory Stoneman Douglas High à Parkland, en Floride, où Nikolas Cruz, armé d'un AR-15, a assassiné 15 étudiants et deux éducateurs en six minutes. À la suite de cette tragédie, Marjory Stoneman Douglas a choisi l'activisme plutôt que la victimisation, exigeant des changements législatifs et criant aux politiciens déterminés à offrir des pensées, des prières et rien d'autre. Le dimanche de la marche, ces étudiants parlaient à Washington D.C., mais le pouvoir de leurs paroles était peut-être mieux compris à distance. Les gens à New York n'étaient pas venus voir quelque chose. Il y a eu peu de discours ou de performances.
Ils étaient venus pour dire quelque chose. Ou, dans le cas de nombreux parents, pour aider les enfants qui essaient de dire quelque chose.
"Je suis ici pour soutenir ma fille", a fièrement expliqué Junior Seville, un père local qui s'est confié à sa fille adolescente sur la politique. « Je suis heureux que ce soit principalement des adolescents qui ont organisé cela et essaient de se battre pour un meilleur contrôle des armes à feu », a-t-elle déclaré. « Je suis content que les adultes nous écoutent davantage. »
Victoria Fasold pour paternel
"Les les enfants mènent le chemin. C'est assez clair, ici", a déclaré Michael Passalacqua, qui chaperonnait sa fille et ses deux amis. « Nous sommes à 100 % derrière eux. »
Les parents d'enfants plus jeunes parlaient davantage. Ils ont parlé de l'angoisse d'élever des enfants dans un pays où les enfants sont abattus. Ils ont parlé de se sentir abandonnés par des politiciens peu disposés à tenir tête au lobby des armes à feu et à repousser des arguments de longue date en faveur d'une lecture spécifique du deuxième amendement.
"Je suis avocat", a déclaré un père nommé Mark Strauss. « Le deuxième amendement ne protège pas notre droit de posséder des armes d'assaut. Les tribunaux l'ont répété à maintes reprises. Le juge Warren Burger l'a dit. Il a dit que c'était une fraude pour les politiciens de continuer à citer le deuxième amendement. Il s'arrêta alors que sa voix se brisait et qu'il retint ses larmes. « Je marche pour mes enfants », a-t-il ajouté. "Je suis désolé de ne pouvoir rien dire de plus éloquent que cela."
Victoria Fasold pour paternel
A quelques rues de là, Michelle LoBrutto, une jeune de 20 ans du New Jersey, a parlé avec une fermeté et une colère qui ont raconté son histoire avant elle. En 2012, sa sœur a été abattue avec un AK-47 par un collègue qui avait tweeté sa sympathie pour les tueurs de masse. Il avait acheté l'arme légalement.
"Je me sens très dépassée", a déclaré Michelle. «C'est tellement beau de voir autant de gens se réunir pour une chose aussi sensée que tout le monde a besoin de voir. Ce n'est plus politique. Chaque jour, des gens sont tués sans raison.
Un groupe d'enfants, qui ne pouvait pas avoir plus de 13 ans, a mené au moins une heure de chants. À l'unisson, ils ont mené l'appel et la réponse. Ils ont gardé leur énergie. Ils étaient se nourrir de leur colère. Et ils étaient, en effet, politiques. « Donald Trump, NRA, combien d'enfants avez-vous tués aujourd'hui? » ont-ils demandé en passant devant la Trump Tower. Leurs parents suivaient, causant entre eux.
Victoria Fasold pour paternel
Mais malgré le sentiment de colère et d'urgence, il y avait aussi un sentiment paradoxal de calme. La marche était délimitée par le côté ouest de Central Park, où des jeunes de 13 ans étaient assis sur les murs, tenus des panneaux et des épingles abandonnées pour aider leurs amis à les trouver, et par les magasins de détail haut de gamme le long de Sixth Rue. Les fermetures de routes ont pris fin dans les années 40 et la marche a fait long feu là-bas alors que la musique du Top 40 retentissait des haut-parleurs, des touristes ont tissé leurs planches à roulettes dans la foule, et les parents ont assuré aux plus jeunes manifestants que le déjeuner serait à venir.
Deux parents ont nourri un nourrisson au biberon près de ce terminus mal défini. Une mère a rassuré une jeune fille qui s'était cogné l'orteil sur une barricade de police. Des adultes s'occupaient d'enfants fatigués d'une journée passée à s'occuper d'eux-mêmes.
"J'espère que cela aura un effet", a déclaré Emma Kella, qui portait une pancarte indiquant: "CETTE MÈRE EN DIT ASSEZ." "Mais je n'ai pas beaucoup d'espoir."
