Internet a repoussé Écuyer le numéro de mars du magazine, qui présente un Wisconsin blanc de 17 ans lycéen Ryan Morgan sur la couverture. Non, ce n'est pas le prochain Timothée Chalamet. Vous n'avez jamais entendu parler de ce gamin et vous n'en auriez jamais entendu parler sans le profil, qui essaie et échoue à utiliser la banalité de Morgan pour expliquer ce que c'est que de grandir "blanc, classe moyenne et homme à l'ère des réseaux sociaux, des fusillades dans les écoles, masculinité toxique, #MeToo, et un pays divisé. Ce n'est apparemment pas quelque chose qui intéresse Internet.
Écuyer est fustigé pour mettre un garçon blanc sur la couverture pendant le Mois de l'histoire des Noirs (c'est en fait le numéro de mars, mais cela ressemble toujours à une erreur stupide et non forcée) et aussi pour avoir suggéré que Morgan, un enfant conservateur dans une partie conservatrice du pays, est en fait moyenne. Les données suggèrent que la plupart des jeunes sont, en fait, assez libéraux, ce qui ne signifie pas que Ryan Morgan n'est pas un sujet intéressant, mais suggère que
Aussi - et c'est plus la critique d'un éditeur - c'est une histoire ennuyeuse. Morgan a très peu d'idées sur ce que signifie être un garçon américain. (Pourquoi le ferait-il? Il a 17 ans.) Et la note du rédacteur en chef du rédacteur en chef Jay Fielden justifiant l'histoire semble quelque peu déconnectée. Pourtant, l'histoire n'est pas offensante et Morgan a l'air d'être… un gamin. Regarder Fielden et Morgan se faire intimider sur Twitter est une déception. Tout cela donne l'impression que c'était censé être un exercice d'empathie, mais c'est tombé à plat.
Les choses auraient pu se passer différemment. Et ils pourraient encore. L'histoire de Ryan Morgan fait partie d'une série qui Écuyer produit sur l'expérience des adolescents américains. Les futures histoires aborderont les expériences des enfants noirs, féminins et LGBTQ. C'est bien et c'est bien que Fielden, qui est père d'un adolescent, investisse des ressources pour couvrir les problèmes des adolescents à un moment où, oui, cela semble compliqué d'être un adolescent. Pourtant, commencer par Morgan allait toujours énerver les gens. Peut-être qu'il a été conçu pour le faire. Dur à dire.
De mon point de vue, en tant que père, le gros manque ici a à voir avec la perspicacité. L'article offre très peu en dehors d'une infographie qui apparaît à mi-parcours. Un chiffre reflète une dure réalité: le taux de suicide chez les jeunes hommes a augmenté de 44 %. Pourquoi? En lisant à propos de Morgan, aucune réponse n'est présentée. Au lieu de cela, Morgan est traité comme un sujet exotique – il est pour un magazine axé sur les célébrités – mais il est décrit comme un adolescent ennuyé et apparemment incurieux. L'article ressemble à une enquête fallacieuse sur un sujet sérieux.
Devrions-nous nous soucier des garçons blancs? Absolument. Et nous devrions vouloir savoir pourquoi ils tirent sur des écoles et se suicident. Quelque chose ne va pas. Mais si nous voulons vraiment découvrir ce qu'est cette chose, nous allons devoir aller plus loin. West Bend, dans le Wisconsin, n'a peut-être pas toute la réponse. Ryan Morgan ne le fait certainement pas.
Le problème ici n'est pas l'impulsion, c'est l'exécution. Les gens devraient-ils être empathiques envers Ryan Morgan? Bien sûr, ils devraient. C'est un enfant. Il est ridicule et moralement intenable de ne pas se soucier des enfants. Le problème ici est que l'article ne justifie pas la décision de le publier. (Pour mémoire, il y a de plus gros péchés. L'édition est une science inexacte. Nous ici à Paternel merde tout le temps.)
Les Écuyer la controverse se sent endémique à un moment inconfortable. Tout le monde veut parler, mais personne ne veut écouter. Il n'y a pas grand chose d'autre à retenir.
