Il n'y a aucune raison de croire que fusillades à l'école s'arrêtera. Malgré les efforts des militants et des éducateurs, la prochaine Crochet de sable ou Homme de pierre Douglas se sent toujours – grâce à l'omniprésence des armes à feu et à la pauvreté des ressources pour les enfants ayant de graves problèmes émotionnels – inévitable. Il n'est pas étonnant que la préparation au tournage soit une industrie en pleine croissance ou que les parents, les enseignants et les les surintendants recherchent des solutions défensives pour les tireurs actifs, dont beaucoup semblent être classés PG théâtre de sécurité. Regarder de près la formation ALICE, le programme de formation le plus populaire, c'est voir des personnes bien intentionnées faire de leur mieux, mais aussi pour affronter la vérité qu'il n'y a, littéralement parlant, nulle part où cacher.
ALICE signifie Alerte, Verrouillage, Informer, Contrer et Évacuer. L'institut de formation ALICE, une entreprise à but lucratif qui vend des engagements aux systèmes scolaires, affirme que son programme est supérieur aux compétiteurs car il déforme les programmes d'entraînement traditionnels « verrouillage uniquement » afin de se concentrer sur le tireur actif situations. Lorsque les responsables forment les enfants, ils utilisent des cahiers d'exercices, des livres de lecture et des discussions en classe ainsi que de courts exercices pour apprendre aux enfants à utiliser chacune de ces méthodes. Sur leur
Mais il pourrait y avoir plus qu'il n'y paraît à des programmes de formation comme ALICE. Kenneth Trump, (aucune relation) président des Services nationaux de sécurité et de sûreté des écoles, est un critique virulent du programme. Plus précisément, il conteste la formation ALICE qui pousse l'idée que les enfants peuvent et doivent attaquer les tireurs ou les gêner en lançant des livres et des crayons et en faisant du bruit. L'idée est que les meurtriers paniqués sont facilement rebutés par la résistance, mais la réalité est que donner aux enfants les moyens de riposter est un moyen d'éviter de reconnaître comment ce combat se terminera probablement.
“Alors que les défenseurs d'ALICE peuvent être bien intentionnés », a déclaré Trump, « les formateurs et les personnes qui poussent le programme viennent souvent en grande partie de l'extérieur des établissements scolaires de la maternelle à la 12e année et ne tiennent pas compte de l'âge. et les problèmes de développement, les enfants ayant des besoins spéciaux, les troubles autistiques, émotionnels et comportementaux, les handicapés physiques et d'autres considérations uniques de l'école et centrées sur l'enfant Les paramètres."
Le programme de formation ALICE n'a pas été élaboré et n'est pas encadré par des professionnels de l'école, plus sensibilisés aux les capacités des enfants, mais les professionnels de l'enseignement ont toujours un rôle très important dans la façon dont le programme est enseigné à leur écoles. Ils participent à la formation et choisissent de se former à la méthode ALICE. Les enfants, quant à eux, bénéficient d'ateliers d'une demi-journée. Les représentants de l'institut de formation ALICE n'ont pas pu être contactés pour des commentaires sur les agendas spécifiques de leurs programmes.
« Enseigner aux enfants en un seul coup à essaimer un tireur armé qui pourrait être attaché avec des explosifs est irresponsable », dit Trump, ajoutant que les policiers passent des décennies à être formés et recyclés pour ce genre de travail.
Parce qu'il est difficile de déterminer à quel point la formation ALICE est cohérente et parce que la critique du programme par Trump tend vers la tactique, son objection semble porter en grande partie sur l'idée d'efficacité. Est-il possible qu'ALICE fonctionne? Il n'y a finalement qu'un seul moyen de le savoir et, heureusement, aucun tireur n'a attaqué une école formée par ALICE à ce jour. Cela dit, en cas de tragédie, il restera difficile d'évaluer l'efficacité du programme. Est-ce que moins d'enfants seront tués à cause d'ALICE? Ce sera impossible à dire. Il n'y a pas de groupe témoin. Les variables s'empilent rapidement. Et les enfants peuvent toujours être accusés de ne pas le faire correctement. Après tout, ils ont reçu très peu de formation (certains États imposent désormais une formation au tir dans les écoles, mais une quantité importante de temps n'y est pas consacrée).
C'est pourquoi Trump pense que des exercices de verrouillage et d'évacuation réguliers et des plans détaillés sont appliqués quotidiennement. (et les valeurs de bon sens comme ne pas laisser d'étrangers sur la propriété de l'école) sont le seul moyen de vraiment protéger les enfants contre danger. Il croit aussi à la sécurité de l'école malgré le fait qu'il y avait un policier armé au lycée Columbine et un important corpus de recherches montre que la présence de la police dans les écoles rend les enfants moins en sécurité, pas plus.
Il y a des problèmes avec ALICE. Il offre flexibilité, bon marché et facilité, ce qui ne doit pas être pris en compte dans le contexte d'un meurtre de masse. Mais il y a aussi de bonnes choses à propos d'ALICE, y compris le fait que cela pourrait aider. Mais est-ce suffisant ?
Le débat sur ALICE et sur la préparation aux tirs dans les écoles est, à un niveau, un combat sur l'avenir d'une industrie en pleine croissance, et, à un autre niveau, une forme controversée d'unanimité: les personnes qui se disputent pensent toutes que plus d'écoliers seront tué. Ils pensent tous qu'on n'en fait pas assez. Ils croient tous que les malades mentaux mettront la main sur des armes et retourneront ces armes contre ceux qui sont incapables de se protéger. Ils peuvent débattre de la défense autant qu'ils le souhaitent, mais ils sont d'accord sur la grande idée. Malheureusement, ils ont raison.
