L'optimiste pathologique, un documentaire qui relate la chute du chercheur discrédité Andrew Wakefield, sort en salles le 29 septembre. Wakefield a perdu sa licence après avoir publié une étude de couchette qui a conduit à lui seul à la création du mouvement anti-vaxxers. Le nouveau documentaire suit Wakefield pendant 6 ans et promet un « portrait délicat » de l'homme.
En 1998, Wakefield co-auteur d'une étude avec 13 autres médecins qui ont établi un lien entre le vaccin contre la rougeole, les oreillons et la rubéole et l'autisme. Le travail a conduit à la création du mouvement anti-vaccins, dans lequel les parents refusent de vacciner leurs enfants contre les maladies évitables. Ce mouvement met les enfants et la société dans son ensemble en danger.
L'étude de Wakefield a ensuite été discréditée et sa licence médicale révoquée après une rare audition par le General Medical Council du Royaume-Uni. Le conseil a invoqué diverses raisons, notamment un financement contraire à l'éthique et le fait que son étude était carrément frauduleux. Il a également été conclu que
Malgré tout cela, L'étude de Wakefield a reçu une attention démesurée au fil des ans, en partie parce que son travail a directement conduit à la réapparition de maladies évitables mais potentiellement mortelles comme la rougeole.
Wakefield a été occupé dans les années qui ont suivi la perte de sa licence médicale et de sa crédibilité. Il a déposé plusieurs poursuites contre ceux qui l'avaient discrédité, dont Brian Deer. Et, malgré le retrait de son travail de diverses revues médicales, Wakefield a publié plusieurs livres plusieurs livres. Dans l'un, le "Callous Disregard: Autism and Vaccines - The Truth Behind a Tragedy", il dénonce les accusations portées contre lui. Il a également co-fondé le "Autisme Media Channel", à Austin, Texas, où il vit maintenant et était derrière le film pseudo-scientifique « Vaxxed: de la dissimulation à la catastrophe. »
Dans la bande-annonce de L'optimiste pathologique, Wakefield affirme "qu'il n'a plus rien à perdre". Dans un sens, cela semble être faux. Car bien qu'il ait perdu sa licence médicale et qu'il soit professionnellement décédé dans le domaine médical, il colporte ses théories partout et gagne pas mal d'argent avec une population incroyablement vulnérable de parents. Il a beaucoup à gagner d'une pertinence continue. Et ce n'est pas comme si sa carrière était morte. Il a fait beaucoup d'argent de ses « découvertes ».
Bien que le ton de ce film ne soit pas clair jusqu'à présent, il sera probablement exaspérant – et incroyablement dangereux.
