Le 6 novembre 2018, les électeurs de tout le pays — environ 100 millions d'entre eux sont des parents – pourront choisir leur gouverneur, sénateur ou membre du Congrès. Ils pourront également voter sur une variété d'initiatives de vote qui affecteront fondamentalement les choses qui comptent pour parents dans l'état. Pour les non-informés, les initiatives de vote sont placées sur le bulletin de vote par pétition publique et sont différentes du vote pour les représentants en ce que les citoyens pourront décider directement si leur État adoptera ou non certaines lois.
Une fois adoptées, les initiatives peuvent conduire à des lois plus larges dans les États et peuvent même recommander la voie de Politique nationale. Ils méritent qu'on y prête attention. Leur adoption ou non pourrait éclairer le débat politique dans un avenir prévisible.
Bref, il est important de les comprendre. Pour votre information, voici une liste pratique de 28 initiatives de vote à mi-parcours dans 20 États dont les parents devraient se soucier.
Arizona:Proposition 305: Chèques Scolaires
Qu'est-ce que c'est:En mars, la Cour suprême de l'Arizona a décidé que les électeurs voteraient sur une initiative de scrutin susceptible d'étendre ou de fermer le programme de bons scolaires de l'État. Ce programme, l'Empowerment Scholarship Account, permet à certains élèves d'écoles peu performantes de recevoir de l'argent public et dépenser cet argent pour les frais de scolarité des écoles privées ou à charte ainsi que d'autres frais. Le gouverneur Ducey et les républicains ont décidé d'étendre le programme et un groupe de citoyens concernés qui rejettent cette extension ont obtenu l'initiative lors du scrutin de novembre 2018.
Pourquoi est-ce important:Les programmes de bons scolaires ont longtemps été présentés par les conservateurs comme un moyen de donner aux parents le choix l'éducation de leur enfant et comme moyen de donner aux enfants avec moins de ressources l'accès à un meilleur éducation. Cependant, ces programmes ont de nombreuses critiques. La National Education Association, par exemple, affirme que les bons ne résolvent pas de manière significative les problèmes des écoles publiques peu performantes et subventionnent en fait les écoles privées.
Vote paternel: Votez non.
Californie:Proposition 4, Initiative d'obligations pour les hôpitaux pour enfants
Qu'est-ce que c'est: En Californie, les électeurs pourront décider s'ils veulent ou non payer 1,5 milliard de dollars aux hôpitaux pour enfants californiens pour financer de nouveaux équipements, la construction, la rénovation et le progrès médical. Les obligations ne sont pas gratuites, donc ce financement, qui pourrait être utilisé pour payer les retraites ou dépensé pour l'éducation K-12, proviendra des contribuables. Les critiques de l'initiative disent qu'une trop grande partie de l'argent va aux hôpitaux privés pour enfants et que les hôpitaux privés ont principalement financé la campagne. Certains disent qu'en contournant le processus législatif et en passant directement à une initiative de vote, ces hôpitaux tentent d'obtenir de l'argent en déroutant les électeurs désireux de soutenir la santé des enfants.
Pourquoi est-ce important: Les hôpitaux pour enfants en Californie sontune ressource vitale. Les obligations soutiendraient à la fois les hôpitaux universitaires et les centres à but non lucratif, même si la majeure partie du financement va aux hôpitaux privés. Les hôpitaux pour enfants de l'État effectuent 97 pour cent de toutes les greffes d'organes pédiatriques, 96 pour cent de toutes les chirurgies cardiaques pédiatriques et traitent d'autres affections graves comme le cancer pédiatrique.
Vote paternel: Nous n'avons pas assez d'informations sur cet amendement pour recommander un vote.
Colorado:Amendement 73, Établir des tranches d'impôt sur le revenu et augmenter les taxes pour l'éducation
Qu'est-ce que c'est: Dans l'État du Colorado, les électeurs auront la possibilité de décider s'ils souhaitent ou non approuver un amendement qui rapporterait 1,6 milliard de dollars de revenus supplémentaires par an aux écoles publiques du Etat.
Pourquoi est-ce important: C'est un amendement soutenu par l'Association des éducateurs de l'État et, dans un État en plein essor l'économie, restaurer le financement de l'éducation qui a été coupé de l'État depuis 1992 semble être un non cerveau. Le Colorado dépense 2 000 dollars de moins par étudiant que la moyenne nationale. Les électeurs ont une chance de changer cela.
Vote paternel: Votez oui !
FlorideAmendement 5, vote des deux tiers de la législature pour augmenter les taxes ou les frais
Qu'est-ce que c'est: Ce projet de loi exigerait un vote des deux tiers de la législature pour augmenter les taxes ou les frais dans l'État.
Pourquoi est-ce important: Ce projet de loi est un type de loi similaire à une loi de l'Oklahoma qui rendait presque impossible pour les habitants de l'Oklahoma d'augmenter le financement ou les revenus de l'éducation dans l'État, ce qui a entraîné des coupes sombres dans le financement de l'éducation au fil des ans qui ont forcé certains districts à n'être ouverts que quatre jours par semaine et certains des pires salaires des enseignants dans le pays. Une mesure similaire en Floride étoufferait le financement de l'éducation dans l'État. Il est combattu par la League of Women Voters of Florida, le Florida Policy Institute et la Florida Education Association.
Vote paternel: Votez non.
Géorgie:Modification 1, Portion des revenus des équipements de loisirs de plein air dédiée au Fonds de conservation des terres Modification
Qu'est-ce que c'est: Les électeurs géorgiens pourront décider s'ils autoriseront ou non les recettes fiscales provenant des achats de équipements de plein air (vélos, camping-cars, leurres de pêche, etc.) pour financer la conservation dans l'état de Géorgie. Cela se ferait sans augmenter aucune des taxes réelles que les consommateurs paient déjà.
Pourquoi est-ce important: Ces revenus aideraient les efforts de conservation dans l'État de Géorgie en maintenant les parcs d'État ouverts et en finançant le la protection de l'eau potable dans un avenir prévisible, aider à assurer l'accès à l'eau potable pour les enfants, et aiderait la conversation terrestre dans général. Si elles sont adoptées, les exigences intégrées forceraient l'attribution des taxes par le biais de processus rigoureux d'approbation de proposition de projet, de mise en œuvre d'exigences de déclaration et d'établissement d'un conseil d'administration.
Vote paternel: Votez oui !
Modification 5, Modification des référendums sur la taxe de vente scolaire
Qu'est-ce que c'est: L'amendement 5, s'il est adopté, permettrait aux districts scolaires ou à un groupe d'écoles d'un comté de convoquer un référendum sur une taxe de vente pouvant aller jusqu'à 1 % pendant 5 ans. Dans les comtés comptant plus d'un district scolaire, le district comptant le plus d'étudiants à temps plein a le pouvoir de convoquer un référendum pour imposer cette taxe de vente à des fins éducatives. L'argent récolté grâce à cette taxe, s'il est approuvé, serait réinvesti dans l'éducation. Les plus petits districts de ce comté n'auraient pas leur mot à dire quant à savoir s'ils souhaiteraient ou non convoquer le référendum. Selon le sénateur Ellis Black, qui a parrainé le projet de loi, a déclaré qu'il empêcherait les petits systèmes de faire chanter les plus grands districts pour qu'ils mettent ou non le bulletin de vote sur la mesure.
Pourquoi est-ce important: C'est difficile à dire. Ce référendum est mal rédigé et 33 républicains et 7 démocrates ont voté contre l'inscription de la mesure aux urnes. Il n'y a pas non plus de désignation claire de la façon dont cette taxe de vente serait utilisée, sauf pour « l'éducation ».
Vote paternel: Nous n'avons pas assez d'informations sur cet amendement pour recommander un vote.
Hawaii:State Bill 2922, Hawaii Surcharge on Investment Properties to Fund Public Education
Qu'est-ce que c'est: Ce projet de loi permettrait aux électeurs hawaïens d'autoriser l'État à imposer une surtaxe sur tous les investissements propriétés évaluées à plus d'un million de dollars dans l'État et dépensent ces revenus accrus pour le public éducation. L'Association des enseignants de l'État d'Hawaï, le Teachers Standards Board et bien d'autres soutiennent le projet de loi. Cependant, certains opposants au projet de loi affirment qu'il pourrait transférer le fardeau fiscal aux personnes qui louent — une une grande partie des personnes qui vivent à Hawaï à temps plein - et donc un fardeau pour les résidents à temps plein plus loin. Il est combattu par l'Affordable Hawaii Coalition, qui est financée par la Chambre de commerce, les groupes Hotels and Resorts, Lanai Resorts LLC, une société pétrolière groupe, une organisation immobilière, et plus encore - des entreprises qui ont un intérêt direct à maintenir les prix des immeubles de placement plus bas et peu d'intérêt dans éducation. Malheureusement, ce projet de loi a récemment été jugé inconstitutionnel par la Cour suprême d'Hawaï.
Pourquoi est-ce important: Hawaï est un État connu pour être un lieu de villégiature prisé, et c'est aussi un endroit avec beaucoup de résidences secondaires. L'appel de l'État augmente le coût de la vie déjà élevé pour les habitants. Hawaï a certains des salaires d'enseignants les plus bas du pays et le financement par habitant des écoles le plus bas de tout le pays. Même si c'est inconstitutionnel, voter « oui » montrerait un soutien pour un financement accru.
Vote paternel: Votez oui !
Idaho:Proposition 2, Initiative d'expansion de Medicaid
Qu'est-ce que c'est: Dans l'Idaho, les électeurs pourront décider s'ils souhaitent ou non étendre la couverture Medicaid à davantage de personnes dans leur État. Par l'intermédiaire de la Loi sur les soins abordables, la loi prévoyait que les personnes qui gagnent jusqu'à 138 pour cent des revenus niveau de pauvreté (un revenu unique de 16 573 ou 34 638 pour une famille de quatre personnes pourrait être admissible à Medicaid dans le Etat. Cette proposition particulière élargirait l'admissibilité aux personnes de moins de 65 ans, ce qui pourrait aider à couvrir les parents et leurs personnes à charge, dont le revenu est de 133 pour cent du seuil de pauvreté fédéral ou en dessous, et qui ne sont pas éligibles pour d'autres assurances d'État couverture.
Pourquoi est-ce important: Cela permettrait d'assurer plus de personnes, de rendre l'assurance en général moins chère et d'avoir plus d'enfants sur les listes de couverture.
Vote paternel: Votez oui !
Maine:Maine Question 1, Impôts sur la masse salariale et impôts sur le revenu non salariaux pour l'initiative du programme de soins à domicile:
Qu'est-ce que c'est: Cette initiative de vote créerait une taxe sur les salaires de 3,8 pour cent et un impôt sur le revenu non salarial pour financer un programme universel de soins à domicile.
Pourquoi est-ce important: En novembre, les électeurs du Maine pourraient approuver le premier programme du pays qui fournit des services gratuits à domicile à toute personne ayant besoin de soins de longue durée, principalement les personnes âgées et handicapées. Il serait financé par une augmentation d'impôt de 3,8% pour les résidents aisés. Cela aiderait de nombreux parents dans des ménages multigénérationnels en ne les forçant pas à choisir entre leur propre emploi et la prise en charge des personnes âgées ou handicapées de leur famille. Le Maine est un État avec le deuxième plus grand nombre de personnes âgées - et les parents de l'État sont obligés de mettre de l'argent qui pourraient aller à leurs enfants pour les aider à subvenir aux besoins de leurs propres parents, ce qui pourrait compromettre l'avenir des parents dans le Etat.
Vote paternel: Votez oui !
Maryland:Maryland Question 1: Revenus des jeux de hasard dédiés à l'éducation
Qu'est-ce que c'est: Les électeurs du Maryland pourraient voter sur une initiative qui soutiendrait la modification de la constitution de l'État pour obtenir un certain financement des loteries vidéo au financement supplémentaire de l'éducation.
Pourquoi est-ce important: Le Maryland a légalisé certains jeux de hasard il y a une dizaine d'années en stipulant qu'ils soient utilisés pour financer au moins en partie l'éducation dans l'État. Cet amendement ajouterait davantage de sources de revenus au fonds supplémentaire, qui vise à lever 125 millions de dollars supplémentaires en financement de l'éducation d'ici 2020.
Vote paternel: Votez oui !
Massachusetts:Question 3: Référendum de veto anti-discrimination sur l'identité de genre
Qu'est-ce que c'est: La question 3 permettrait aux parents de décider s'ils souhaitent ou non interdire la discrimination fondée sur l'identité de genre dans les lieux publics. Un oui signifie soutenir
Pourquoi est-ce important: Les projets de loi anti-discrimination sont importants. Mais à la lumière de la récente décision de l'administration Trump de limiter le genre à une définition définie par les organes génitaux et fixée à la naissance, cela pourrait protéger les enfants de l'État contre la discrimination.
Vote paternel: Votez oui !
Montana:Montana LR-129: Mesure de l'impôt foncier pour le système universitaire d'État
Qu'est-ce que c'est: Au Montana, les électeurs pourront décider s'ils souhaitent ou non renouveler une taxe déjà existante de six millions de dollars sur les biens immobiliers et personnels. Cette taxe servirait directement à financer le système universitaire du Montana jusqu'en 2028.
Pourquoi est-ce important: Dans le Montana, le système universitaire est financé en grande partie par la taxe de 6 millions de dollars - une taxe qui s'élève à environ 6 dollars pour 1 000 dollars de valeur imposable d'une propriété. Si la taxe n'était pas renouvelée, le système universitaire de l'État perdrait plus de 20 millions de dollars en financement continu pour l'entretien et l'amélioration des universités de l'État.
Vote paternel: Votez oui !
Nebraska:Initiative 427, Initiative d'expansion de Medicaid
Qu'est-ce que c'est: Au Nebraska, les électeurs pourront décider s'ils souhaitent ou non étendre la couverture Medicaid à davantage de personnes dans leur état. Par l'intermédiaire de la Loi sur les soins abordables, la loi prévoyait que les personnes qui gagnent jusqu'à 138 pour cent des revenus niveau de pauvreté (un revenu unique de 16 573 ou 34 638 pour une famille de quatre personnes pourrait être admissible à Medicaid dans le Etat. Cette proposition particulière élargirait l'admissibilité aux personnes de moins de 65 ans, ce qui pourrait aider à couvrir les parents et leurs personnes à charge, dont le revenu est de 133 pour cent du seuil de pauvreté fédéral ou en dessous, et qui ne sont pas éligibles pour d'autres assurances d'État couverture.
Pourquoi est-ce important: Cela permettrait d'assurer plus de personnes, de rendre l'assurance en général moins chère et d'avoir plus d'enfants sur les listes de couverture.
Vote paternel: Votez oui !
NevadaQuestion 2, Exonération des produits d'hygiène féminine de la taxe de vente
Qu'est-ce que c'est: La question 2 exempterait les produits d'hygiène féminine comme les tampons et les serviettes de la taxe de vente, également connue sous le nom de taxe rose.
Pourquoi est-ce important: La question 2 a été un référendum dont les citoyens de tout le pays ont discuté avec une nouvelle vigueur. Les tampons et serviettes sont-ils un article de luxe? Qu'est-ce que cela signifie lorsqu'ils sont taxés en tant que tels? La taxe nuit-elle aux personnes qui vivent dans la pauvreté? De nombreux États ont réussi à renverser la taxe rose et d'autres ont commencé à soulever la question avec leurs propres représentants. Pour les parents, en particulier les parents de filles, l'abrogation de la taxe est une évidence.
Vote paternel: Votez oui!
Nouveau Mexique:Bond Question B, Bibliothèques publiques
Qu'est-ce que c'est: Les électeurs du Nouveau-Mexique peuvent décider s'ils autorisent ou non la vente de 12,976 millions de dollars en obligations pour les bibliothèques universitaires, publiques, tribales et scolaires publiques de l'État.
Pourquoi est-ce important: L'argent de cette obligation ira à la mise à jour des bibliothèques en livres imprimés, en ressources non imprimées, en électronique, en équipement Internet et en mobilier. Les bibliothèques sont une ressource publique et pour beaucoup, le seul accès dont elles disposent aux ordinateurs et à Internet. Les bibliothèques des écoles publiques devraient être des ressources académiques bien financées pour les jeunes universitaires.
Vote paternel: Votez oui !
Bond Question C, autobus scolaires
Qu'est-ce que c'est: S'il est approuvé, le Bond Question C autoriserait la vente de 6,137 millions de dollars en bons pour acheter plus d'autobus scolaires et améliorer les autobus scolaires existants sans système de climatisation.
Pourquoi est-ce important: Les autobus scolaires devraient être climatisés. C'est une question de sécurité publique.
Vote paternel: Votez oui !
Bond Question D, Enseignement supérieur, écoles spéciales et écoles tribales
Qu'est-ce que c'est: S'il est approuvé, cet amendement autoriserait la vente et l'émission de 136,230 millions de dollars d'obligations pour l'enseignement supérieur, les écoles spéciales et les écoles tribales de l'État du Nouveau-Mexique.
Pourquoi est-ce important: Ces fonds serviraient à améliorer les infrastructures de ces écoles, à les rénover, à construire de nouvelles écoles, à les réparer, etc.
Vote paternel: Votez oui !
Caroline du Nord:Projet de loi 75 du Sénat, modification du plafond de l'impôt sur le revenu de la Caroline du Nord
Qu'est-ce que c'est: En novembre, les électeurs de la Caroline du Nord pourront voter sur le projet de loi 75 du Sénat, qui plafonnerait le taux d'imposition sur le revenu à 7 pour cent - une diminution par rapport à l'impôt de 10 pour cent anciennement mandaté par la Constitution taux. Pourquoi est-ce important: Le plafonnement de l'impôt sur le revenu drainerait l'État de 3,5 millions de dollars par an, ce qui rendrait difficile tout investissement en espèces important dans les écoles publiques. Ceci, combiné à la réduction d'impôts déjà de 900 millions de dollars qui devrait entrer en vigueur dans l'État, pourrait décimer le financement de l'éducation.
Vote paternel: Votez non.
OregonMesure de vote de l'Oregon 103, Initiative d'interdiction de la taxe sur les produits d'épicerie
Qu'est-ce que c'est: Dans l'Oregon, les parents auront la possibilité de voter pour décider s'ils veulent ou non rendre l'épicerie officiellement non imposable dans l'État etTaxes locales. Bien qu'il n'y ait actuellement aucune taxe sur les produits d'épicerie dans l'Oregon, aucune loi n'empêche la mise en œuvre de cette taxe.
Pourquoi est-ce important: Pour les parents qui vivent sur ou près du seuil de pauvreté, taxer l'épicerie ne fait que rendre un besoin de base plus cher et plus difficile à payer. L'épicerie et les denrées alimentaires sont des articles essentiels à la survie, en particulier pour les familles.
Vote paternel: Il n'y a pas assez d'informations sur cet amendement pour recommander un vote.
Mesure de vote 104, Définition de l'augmentation des revenus pour l'initiative d'exigence des trois cinquièmes des voix
Qu'est-ce que c'est: Les électeurs de l'Oregon pourront également décider comment voter sur la mesure 104 de l'Oregon, qui nécessiterait un vote des trois cinquièmes de chaque chambre de la législature de l'État pour augmenter les impôts.
Pourquoi est-ce important: Bien que cela puisse sembler anodin, exiger autre chose qu'une simple majorité pour augmenter les impôts peut s'avérer désastreux conséquences, comme nous l'avons vu en Oklahoma, où l'éducation a été affamée pendant des décennies et les réductions d'impôts ont décimé les écoles là.
Vote paternel: Votez non.
Caroline du Sud:Modification 1, Mesure du surintendant de l'éducation nommé
Qu'est-ce que c'est: Voter pour cette mesure rendrait le surintendant de l'État chargé de l'éducation nommé par le gouverneur plutôt qu'élu.
Pourquoi est-ce important: Actuellement, le surintendant de l'éducation de l'État de Caroline du Sud est un élu (l'un des 13 seuls dans le pays) et remplit un mandat de quatre ans. L'amendement 1 changerait le poste en un poste nommé par le gouverneur, avec l'avis et le consentement de la législature de l'État. Le surintendant servirait alors, tout comme les autres fonctionnaires du cabinet, au gré du gouverneur plutôt qu'un mandat spécifique. De toute évidence, cela politiserait la position – bien qu'elle soit déjà politique dans une certaine mesure en tant que produit du vote par bulletin de vote. S'il était adopté, le changement ne prendrait effet qu'en 2023.
Vote paternel: Il n'y a pas assez d'informations sur cet amendement pour recommander un vote sur cette mesure.
Rhode Island:Question 1: Mesure des obligations pour les bâtiments scolaires
Qu'est-ce que c'est: La question 1 émettrait 250 millions de dollars d'obligations pour l'amélioration des bâtiments scolaires dans l'État de Rhode Island. Ces obligations seraient émises sur cinq ans avec un maximum de 100 millions émis en une seule année. Pourquoi est-ce important: Cet argent servirait à financer des aides au logement scolaire pour les étudiants de l'État et permettrait de financer des projets d'amélioration des immobilisations dans l'État.
Vote paternel: Votez oui.
Question 2: Mesure des obligations pour les établissements d'enseignement supérieur
Qu'est-ce que c'est: Si elle est approuvée, cette mesure rapporterait 70 millions de dollars à investir dans des établissements d'enseignement supérieur dans l'État de Rhode Island.
Pourquoi est-ce important: 45 millions de dollars de ce fonds iraient au campus de l'Université de Rhode Island à Narragansett Bay. L'argent ira à des projets d'éducation et de recherche. 25 millions supplémentaires iraient à la Rhode Island College School and Human Development, pour mettre à jour Horace Mann Hall.
Vote paternel: Votez oui.
Question 3: Mesure du cautionnement pour l'environnement, les loisirs et les infrastructures hydrauliques
Qu'est-ce que c'est: La question 3, si elle est approuvée, émettrait près de 48 millions de dollars d'obligations qui serviraient à la conservation de l'environnement, aux loisirs dans l'État et aux infrastructures hydrauliques.
Pourquoi est-ce important: Ne pas donner la priorité aux infrastructures hydrauliques peut avoir des effets désastreux sur les environnements locaux. De plus, l'argent donnerait la priorité à l'augmentation de la résilience des habitats côtiers vulnérables, mettrait près de 8 millions l'eau potable, ajouter une tonne d'argent dans les programmes de sécurité des barrages et créer plus de financement pour les espaces ouverts locaux dans le Rhode Island.
Vote paternel: Votez oui.
Utah:Opinion non contraignante Question 1, 10 centres par gallon d'augmentation de la taxe sur l'essence pour l'éducation et les routes locales
Qu'est-ce que c'est:Dans l'Utah, les parents auront la possibilité d'améliorer une loi qui conseillerait à la législature de l'État d'adopter une petite augmentation de la taxe sur l'essence. Cette augmentation coûterait au conducteur moyen environ 48 dollars par an, et 70 % de cette taxe seraient investis dans l'éducation publique de l'État, tandis que 30 autres seraient consacrés à l'amélioration des routes. L'approbation de la question montrerait un soutien à l'initiative de l'État si les législateurs prenaient en compte la recommandation des électeurs.
Pourquoi est-ce important: L'initiative signalerait le soutien au financement des programmes d'éducation dans l'État et à l'amélioration des infrastructures.
Vote paternel: Votez oui.
Proposition 3, Initiative d'expansion de Medicaid
Qu'est-ce que c'est: Les électeurs de l'Utah pourront décider s'ils souhaitent ou non étendre la couverture Medicaid à davantage de personnes dans leur État. Par l'intermédiaire de la Loi sur les soins abordables, la loi prévoyait que les personnes qui gagnent jusqu'à 138 pour cent des revenus niveau de pauvreté (un revenu unique de 16 573 ou 34 638 pour une famille de quatre personnes pourrait être admissible à Medicaid dans le Etat. Cette proposition particulière élargirait l'admissibilité aux personnes de moins de 65 ans, ce qui pourrait aider à couvrir les parents et leurs personnes à charge, dont le revenu est de 133 pour cent du seuil de pauvreté fédéral ou en dessous, et qui ne sont pas éligibles pour d'autres assurances d'État couverture.
Pourquoi est-ce important: Cela permettrait d'assurer plus de personnes, de rendre l'assurance en général moins chère et d'avoir plus d'enfants sur les listes de couverture.
Vote paternel: Votez oui.
Washington:Initiative de Washington 1634, Interdiction de la taxe sur les produits d'épicerie
Qu'est-ce que c'est: L'Initiative de Washington 1634 vise à lutter contre les taxes sur l'épicerie, un élément essentiel pour toute personne – mais surtout pour les familles. L'initiative de Washington est uniquement centrée sur les impôts locaux.
Pourquoi est-ce important: Pour les parents qui vivent sur ou près du seuil de pauvreté, taxer l'épicerie ne fait que rendre un besoin plus coûteux et plus difficile à assumer. L'épicerie et les denrées alimentaires sont des articles essentiels à la survie, et la plupart des familles dépensent beaucoup d'argent à l'épicerie chaque mois.
Vote paternel: Il n'y a pas assez d'informations sur cet amendement pour recommander un vote.
