Quitter Neverland est un documentaire en deux parties construit autour des histoires de deux hommes qui prétendent que Michael Jackson les a agressés sexuellement à plusieurs reprises lorsqu'ils étaient enfants. Sa représentation de Jackson comme un pédophile n'est pas vraiment sorti de nulle part, mais la manière crédible et déchirante qu'il présente de leurs histoires incite une réévaluation passionnée de son héritage. Maintenant, les stations de radio du monde entier se demandent si elles devraient continuer à jouer la musique de Jackson.
Vingt-trois stations au Québec propriété de Cogeco Média ont interdit Jackson, dont trois grandes stations à Montréal. "Nous sommes attentifs aux commentaires des auditeurs, et le documentaire d'hier soir a suscité des réactions", a déclaré la société dans un communiqué.
MediaWorks Radio et NZME, les deux plus grands réseaux radio de Nouvelle-Zélande, ont tous les deux dit qu'ils ne joueraient pas les chansons de Jackson. Le directeur de contenu de Mediaworks a déclaré dans une interview sur l'une des stations que le déménagement avait été fait pour garantir « que nos stations de radio diffusent la musique que les gens veulent entendre ». En outre,
En Australie voisine, le réseau radio Nova Entertainment Company a a également interdit la musique de Jackson.
Ce qui n'est pas clair, c'est la portée de ces interdictions. Les chansons que Jackson a enregistrées avec les Jackson 5 lorsqu'il était lui-même enfant sont-elles incluses? Qu'en est-il des parties de sa discographie solo qui précèdent les accusations ?
Aux États-Unis, les réponses des stations de radio ont été plus discrètes. Dans une remarquable démonstration d'escroquerie, Cumulus Media, le deuxième plus grand réseau du pays, a déclaré Variété qu'il n'est "jamais en faveur de la censure" alors qu'il laisse aux directeurs de programmes locaux "la bonne décision concernant la diffusion pour leurs communautés".
Cumulus semble faire partie d'un consensus parmi les réseaux de radio américains qu'il vaut mieux attendre et voir. Ce sont de vieilles allégations, après tout, et il est possible qu'elles disparaissent à nouveau de la conscience publique, créant une pression pour annuler toutes les interdictions instituées maintenant. D'un autre côté, si la réputation de Jackson est définitivement brisée, ce n'est pas une bonne idée d'avoir publié une déclaration soutenant le défunt chanteur et promettant de ne jamais interdire sa musique.
Il est tout simplement trop tôt pour dire si Jackson deviendra un paria ou, à cause de son œuvre et des millions des gens qui ne croient pas un mot du documentaire, ça devient OK d'écouter et de diffuser sa musique de nouveau.
