Cela pourrait-il vraiment arriver ici? Cette question tourmente les parents à chaque fois une fusillade de masse fait des ravages dans un quartier. Il y a eu 158 fusillades de masse aux États-Unis au cours de la dernière décennie, y compris les récents déchaînements à Pittsburgh et en Californie. Alors que le nombre de corps grimpe à chaque nouveau massacre, la question devient plus pressante. Maintenant, une étude présentée à l'American College of Surgeons analyse chacune de ces tragédies, dans le but de répondre à la question une fois pour toutes. Quels types de communautés sont les plus vulnérables ?
Paternel obtenu une copie des données brutes à l'origine de cette étude. Les zones à risque semblent se regrouper dans certains États (Washington, New York, Utah, Hawaï, Californie, Connecticut, Maine et Colorado) et représentent un mélange de zones urbaines et suburbaines. Le fil conducteur entre les États et les comtés à risque est un besoin élevé de services de santé mentale et des taux élevés d'isolement social signalés.
Lorsque Markowiak et son équipe ont commencé leur analyse, il est d'abord apparu que les zones les plus restrictives les lois sur les armes à feu avaient le plus de tirs de masse (définis comme des événements au cours desquels une arme à feu est utilisée pour tuer quatre ou plus personnes). Cependant, cela a été faussé par le fait que les zones rurales ont moins de lois sur les armes à feu, moins de personnes et moins de fusillades, peut-être en raison de la norme culturelle de possession responsable d'armes à feu. De même, en surface, il semblait que les zones avec plus de fusillades avaient plus de professionnels de la santé mentale par habitant. Mais lorsque les chercheurs ont creusé un peu plus profondément, ils ont découvert que ces régions avaient des demandes de santé mentale disproportionnellement élevées et un faible accès aux prestataires. Il aurait été facile de s'appuyer sur l'un ou l'autre ensemble de données, pour faire avancer un agenda politique.
Markowiak et ses collègues savaient qu'ils pouvaient faire mieux. "Nous pensons que si vous apportez un regard apolitique solide, fondé sur des preuves et apolitique, vous pouvez alors tirer de vraies conclusions", dit-il.
À l'aide d'ensembles de données obtenus du Federal Bureau of Investigation, du recensement américain, des Centers for Disease Control and Prevention, du National Institutes of Health et la Fondation Robert Wood Johnson, Markowiak et ses collègues ont examiné 155 fusillades de masse survenues au cours des 11 dernières années. Lois sur les armes à feu, urbanité, surpopulation, accès aux prestataires de santé mentale (et demande), isolement social, et des lois spécifiques sur les armes à feu ont été prises en compte dans la recherche de points communs entre les communautés frappées par la tragédie.
Ils ont découvert que les communautés à risque étaient 30,7 % moins rurales, présentaient des ratios d'inégalité des revenus plus élevés et que les résidents faisaient état de taux de loisirs exceptionnellement élevés. Dans l'ensemble, la probabilité qu'une fusillade de masse se produise dans n'importe quel comté du pays au cours de cette période de 11 ans était de 7%. Cependant, les communautés ayant un accès supérieur à la moyenne aux services de santé mentale et des besoins inférieurs à la moyenne n'avaient qu'un risque de 2,1 %. Dans les zones qui ont connu des fusillades de masse, les résidents ont déclaré avoir rencontré en moyenne 10,5 personnes dans leur vie à qui ils parlaient régulièrement, ou « socialisations », par rapport aux régions qui n'ont pas subi de telles tragédies, où les individus ont socialisé régulièrement avec 13 personnes ou plus. base.
« Cela pourrait donner un peu plus de crédibilité à l'idée que vous devriez tendre la main et engager vos voisins, et si vous voyez des signes avant-coureurs indiquant qu'ils pourraient être malades mentalement, ne gardez pas cette information pour vous », Markowiak dit.
Il convient de noter que de nombreux comtés ayant des besoins élevés en santé mentale ont également obtenu des résultats très élevés en termes d'interaction sociale, tels que le pays de Hinsdale au Colorado et le comté de Kiowa au Kansas.
Malgré des exigences élevées en matière de santé mentale, les résidents ont déclaré avoir 63,61 et 55,71 personnes avec lesquelles ils étaient régulièrement en contact. Markowiak a également des préoccupations éthiques concernant l'utilisation de ces informations comme modèle prédictif et ce que signifierait tirer la sonnette d'alarme pour ces régions. Au lieu de cela, il espère que la recherche pourra être utilisée pour convaincre les démocrates et les républicains qu'il ne s'agit pas d'un problème politique.
"Il est difficile de prendre les données que nous regardons en arrière et de tirer la conclusion que nous allons pouvoir prédire ces choses", dit-il. «Nous voulons entamer une conversation à ce sujet de manière sûre. Nous voulons que les gens se rencontrent au centre et conviennent simplement qu'il s'agit d'un problème qui peut être étudié et que nous pouvons trouver des faits sur lesquels nous mettre d'accord.
