Les écoles publiques d'Alaska ont utilisé la couverture d'une crise mondiale pour interdire discrètement un certain nombre de livres classiques jugés plus aptes à faire partie de leur programme d'études secondaires. Parmi les livres interdits figurent Gatsby le magnifique, qui contient des références sexuelles, " Prise-22, qui contient des « scènes de violence », et Je sais pourquoi l'oiseau en cage chante, qui contient des "messages anti-blancs" (peu importe ce que cela signifie). Pour énoncer l'abondamment évident, c'est stupide et mauvais. De grandes œuvres littéraires traitent de la condition humaine, qui contient des références sexuelles, des scènes de violence et des conversations inconfortables sur la race. La censure est mauvaise.
Mais allons un peu plus loin ici et faisons une réclamation plus spécifique. Une mauvaise censure est mauvaise. Et c'est vraiment une mauvaise censure.
je sortirai contre écoles publiques exposer mon enfant à des médias dérangeants juste pour le plaisir. Aucun problème. Par exemple, si j'apprenais que ma fille allait passer des cours d'études sociales à regarder
L'une des seules expériences sociales véritablement positives garanties aux lycéens américains est de se disputer La jungle, Pourquoi l'oiseau en cage chante, l'homme invisible, et oui, vieux sport, Gatsby le magnifique. Ces combats font rage depuis des décennies. Ils sont amusants. Si, comme l'a suggéré un membre du conseil scolaire de l'Alaska, Un chant de noel pourrait numériser comme un texte pro-socialiste, c'est bien. Les enfants peuvent se battre pour ça. Le problème est que les soi-disant adultes en charge ici ne sont pas intéressés à favoriser le désaccord et à enseigner aux enfants la compétence inestimable de l'argumentation. Ils sont intéressés à porter un jugement du haut de Denali.
Faisons comme si tout cela était vrai: il y a « trop » de baise dans Gatsby, Maya Angelou n'aimait pas les blancs, et Diable flottait l'idée que le capitalisme est en quelque sorte nul. Les enfants ne devraient-ils pas se débattre avec ces choses? N'est-ce pas le but de l'école? Selon le conseil scolaire de l'Alaska, la réponse à cette question est « non », ce qui fait que l'on se demande à quoi sert l'école en premier lieu. Si ce n'est pas un endroit pour découvrir de nouvelles idées, ce n'est rien de plus qu'une garderie pour les grands bébés. Et cela semble être ce que recherchent les plus gros bébés ici.
«Ce sont des enseignants, pas des conseillers», a déclaré un membre du conseil scolaire, qui a probablement regardé Cercle des poètes disparus et j'ai pensé que les élèves devraient lire Le club des baby-sitters ou peut-être juste faire une sieste.
Maintenant, je comprends parfaitement la raison pour laquelle certaines personnes à gauche veulent annuler l'ancien « canon » et pourquoi certaines personnes à droite sont gênées par cela. Le compromis ne fait pas toujours du bien. Mais la décision du conseil scolaire de l'Alaska est moins le produit d'une réaction conservatrice ou d'une culture d'annulation gauchiste qu'un raid de la police anti-amusement. Dire aux enseignants d'arrêter d'enseigner Gatsby ou Oiseau en cage ressemble à l'équivalent littéraire de l'enracinement de John Lithgow dans Libre de toute attache. Rendons tout terne! Beige 2020 !
En Alaska, il y a déjà un certain recul de la communauté et des librairies locales à propos de cette mesure, ce qui est encourageant. Mais, les gens pour qui je me sens mal sont les enfants qui retournent à l'école à l'automne (peut-être) qui n'auront pas l'occasion de se disputer avec leurs enseignants - ou entre eux - à propos de livres difficiles. Si vous ne pouvez pas vous battre pour les livres au lycée, pourquoi êtes-vous même là ?
