NS उत्तरी केरोलिना राज्य का सर्वोच्च न्यायालय वर्तमान में यह निर्धारित कर रहा है कि क्या अपने बेटे को पैडल मारने वाला पिता बाल शोषण के कार्य के रूप में गिना जाता है। निर्णय लगभग तीन साल पहले के मामले के रूप में आते हैं, अपील के बाद फिर से विचार किया जाता है। सवाल यह है कि क्या एक पिता जिसने अपने बेटे को पैडल मार दिया था, उस समय उसे गाली दे रहा था या उसे अनुशासित कर रहा था।
2015 में, डीन वार्नर अपने 10 साल के बेटे को पैडल मार दिया जब उन्होंने रात के खाने में पिज्जा खाने से मना कर दिया। सजा ने उनके बेटे के पैरों पर काले और बैंगनी रंग के निशान छोड़े, साथ ही साथ उसके पैर को इस हद तक चोट पहुंचाई कि वह कई दिनों तक लंगड़ा रहा था। वार्नर को एक दुष्कर्म का दोषी ठहराया गया और 18 महीने की पर्यवेक्षित परिवीक्षा की सजा सुनाई गई।
वार्नर के बचाव पक्ष के वकील केटी डिकिंसन ने तर्क दिया कि उनके मुवक्किल ने बाल शोषण नहीं किया, बल्कि दायरे में काम किया अपने बेटे को अनुशासित करने के लिए शारीरिक दंड का उपयोग करके माता-पिता के रूप में अपने अधिकारों का और कुछ समय बाद चोट के निशान दूर हो गए दिन। उत्तरी कैरोलिना में, माता-पिता को अपने बच्चों को मध्यम दंड लागू करने की अनुमति है, जिसका अर्थ है कि शारीरिक दंड जिसमें कोई स्थायी चोट नहीं है। डिकिंसन का कहना है कि मूल परीक्षण न्यायाधीश को उस जानकारी की जूरी को सूचित करना चाहिए था।
डिकिंसन ने कहा, "जिस तरह से जूरी को निर्देश दिया गया था, वह प्रत्येक जूरर को बिना किसी मार्गदर्शन के, अपनी खुद की परिभाषा के साथ आने की इजाजत देता है।" "एक उचित संभावना है कि जूरी ने मिस्टर वार्नर को इस विश्वास के आधार पर दोषी ठहराया कि किसी तरह सजा अत्यधिक थी, भले ही (लड़के की) चोटें केवल अस्थायी थीं।"
राज्य के वकील ऐनी मिडलटन का तर्क है कि चोट के निशान जो कई दिनों तक चलते हैं और बच्चे को लंगड़ा करने के लिए मजबूर करते हैं, मध्यम सजा की श्रेणी में नहीं आते हैं। अब, अदालत यह निर्धारित करने के लिए मामले पर फिर से विचार करेगी कि क्या वार्नर ने सीमा पार की और बाल शोषण किया।
