मैं की नासमझ हिंसा प्यार करता हूँलूनी ट्यून्स. जब सिल्वेस्टर बिल्ली गलती से अपनी पूंछ को टोस्टर में चिपका देती है और फिर, एक हताश प्रयास में एक घातक जलन को रोकें, उसकी पूंछ को बाहरी बर्फ में चिपका दें, जिससे कहा गया कि बर्फ तुरंत पिघल जाए, मैं रोलिंग डायनामाइट की एक छड़ी और एक फेस-कार्बोनाइजिंग विस्फोट फेंको और यह मैंने किया।
मेरी 3 साल की बेटी वही है। वह हंसती है क्योंकि मैं हंसता हूं और क्योंकि सिल्वेस्टर को विभिन्न तरीकों से मिटाते हुए देखना मजेदार है। ज़रूर, विंटेज लूनी ट्यून्स अनुचित हिंसा, नाम-पुकार और वास्तविक क्लेमोर्स के लिए कुल खदान हैं, लेकिन ऐसे दिन हैं - दिन जो दूसरे से आगे निकलने लगे हैं दिन - जब मैं डेनियल द्वारा साझा करने के बारे में एक सबक सिखाने की तुलना में सह-घड़ी सिल्वेस्टर को बिट्स में उड़ा देना या चेहरे पर दो-चार के साथ स्मैक देना पसंद करूंगा बाघ।
मैं कार्टून हिंसा से प्रेरित नहीं हूं और मेरी बेटी भी नहीं लगती है। लेकिन मुझे डर है कि हम दोनों कार्टून भावनाओं से प्रेरित हैं।
मुझे स्पष्ट होने दो। मैं पसंद करता हूंडेनियल टाइगर'एस अड़ोस - पड़ोसऔर मुझे लगता है कि फ्रेड रोजर्स प्रोडक्शंस के लोगों ने उस श्रृंखला के साथ कुछ खास बनाया है। यह बच्चों के लिए मददगार है और माता-पिता के लिए अच्छे मॉडल बनाता है। ने कहा कि,
समकालीन बच्चों के "मनोरंजन" का अधिकांश हिस्सा बच्चों को सबक सिखाने पर इतना अधिक केंद्रित है, कि शो यह भूल जाते हैं कि कैसे मज़ेदार होना चाहिए। मैंने यह भी पाया है कि कभी-कभी सामाजिक रूप से आत्म-जागरूक बच्चों का शो (जैसे डेनियल टाइगर या टम्बल लीफ) मेरे बच्चे को एक ऐसी अवधारणा या डर का परिचय दे सकता है जो उसके पास अन्यथा नहीं होता। उदाहरण के लिए, मेरी बेटी नहीं है असल में गरज से डरता है, लेकिन एक निश्चित प्रकरण डेनियल टाइगर डर पर विजय पाने के बारे में सबक सिखाने के लिए गरज के साथ गरज के रूप में सेट करें। यह ठीक है, और शुद्ध लाभ सकारात्मक है, लेकिन यह एक निराशाजनक भी है। एक व्यापक थीसिस है जो इस प्रकार के भूखंडों को रेखांकित करती है: जीवन कठिन है। मैं यह नहीं कह रहा हूं कि यह नहीं है, लेकिन यह हर समय होने की जरूरत नहीं है।
इसका विलोम यह है कि मुझे लगता है, लूनी ट्यून्स उसे पटाखों या 10-टन आँवले से डरना नहीं सिखाता है, और फिर भी, प्रस्तुति में कुछ ऐसा है जिसे 3 साल का बच्चा भी समझता है कि यह सब एक मजाक है। फिर से। सिल्वेस्टर के बारे में कुछ भी नहीं है जो एक असली बिल्ली के रूप में स्कैन करता है, और ट्वीटी बर्ड लगभग कभी भी एक "ट्वीट" का उच्चारण नहीं करता है।
कहें कि आप सिल्वेस्टर द कैट या विले ई की सुरंग-दृष्टि की मूर्खता के बारे में क्या कहेंगे। कोयोट, कम से कम वे लचीला हैं। ज़रूर, उन्होंने अपना सबक कभी नहीं सीखा, लेकिन अगर उन्होंने किया, तो उनका पूरा दंभ लूनी ट्यून्स खो जाएगा। में कुछ पात्र लूनी ट्यून्स पैन्थियॉन बच्चों के लिए अच्छा व्यवहार करता है, लेकिन यह मान लेना थोड़ा मूर्खतापूर्ण है कि बच्चे केवल टीवी पर मनोरंजन के लिए अच्छे रोल मॉडल की जरूरत है। रिडक्टिव होने के जोखिम पर, ऐसे लोग जो शो के प्रति जुनूनी होते हैं जैसे महिलाएं क्यों मारती हैं या दा सोपरानोस विश्वास मत करो कि हत्या अच्छी है और डकैत होना बहुत बढ़िया है। और जितने आकाशगंगा-मस्तिष्क फिल्म समीक्षक चीखना पसंद करते हैं; मनोरंजन एक नैतिक या नैतिक वितरण प्रणाली होने की आवश्यकता नहीं है। यह ठीक है अगर यह सिर्फ मनोरंजन करता है।
यह भी ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि फ्रेड रोजर्स, जिन्होंने पहले अपना हाथ हिलाकर डेनियल टाइगर को एनिमेट किया था, एक प्रदान करने का प्रयास कर रहे थे न केवल लूनी ट्यून्स के लिए बल्कि वास्तव में बहुत भयानक प्रोग्रामिंग के लिए सुधारात्मक, जिस पर वयस्कों ने प्रत्येक पर वास्तविक नुकसान का दौरा किया अन्य। वह अंडरपेरेंटिंग के एक युग पर भी प्रतिक्रिया दे रहा था, जिससे हम अब नहीं रह रहे हैं। छोटे बच्चों के कई आधुनिक माता-पिता की तरह, मैं स्क्रीन टाइम को लेकर सावधान हूं। मेरी बेटी मुख्य रूप से मुझसे अपना नैतिक पाठ सीखने जा रही है। इस प्रकार अजीब प्रहार के साथ मेरा आराम।
हम मीडिया की खपत के बारे में भी अधिक जानते हैं जो हम करते थे। जिस तरह हिंसक वीडियो गेम का वास्तविक हिंसा से कोई स्पष्ट संबंध नहीं है, मुझे लगता है कि यह दावा करना सुरक्षित है (बिना डेटा के) लूनी ट्यून्स संभवतः बच्चों को रोलर्सकेट से रॉकेट जोड़ने की ओर नहीं ले जाता है - यदि केवल इसलिए कि अब कोई भी रोलर्सकेट का मालिक नहीं है। लेकिन, सिक्के का दूसरा पहलू भी सच हो सकता है। हमें क्यों लगता है कि "सबक" वाले बच्चों के शो वास्तव में उन पाठों को प्रदान करने में अच्छे हैं? और, शायद अधिक गंभीर रूप से, हमें ऐसा क्यों लगता है कि वे शो ए बेहतर माता-पिता की तुलना में बच्चों को सही और गलत सिखाने में नौकरी? जब के एक एपिसोड की तुलना में अधिक मनोरंजक होने की बात आती है लूनी ट्यून्स, मैं हर बार असफल हो जाऊंगा। लेकिन, मुझे लगता है कि मैं अपनी बेटी को डेनियल टाइगर से बेहतर तूफान के बारे में दिलासा दे सकता हूं।
कुछ लोग कह सकते हैं कि मनोरंजन में पलायनवाद के लिए बहस करना गैर-जिम्मेदार होने की हद तक पुराने जमाने का है। लेकिन अगर आप बचपन में पलायनवाद में लिप्त नहीं हो सकते हैं, तो क्या हमने पलायनवाद को एक साथ रद्द कर दिया है? मुझे निश्चित रूप से आशा है कि नहीं। मैं व्यक्तिगत रूप से शिक्षित होने या बात करने के लिए टीवी चालू नहीं करता, मैं इसे मनोरंजन के लिए चालू करता हूं। और नीलसन रेटिंग्स (उन्हें याद रखें?) सुझाव देते हैं कि मैं अकेला नहीं हूं। इसका मतलब यह नहीं है कि पीबीएस और पीबीएस-दिमाग में बढ़ोतरी हो सकती है, लेकिन एक दिन की छुट्टी क्रम में लगती है। भारी-भरकम नए बच्चों के शो का अनुपात जो कि हैं विशुद्ध रूप से मनोरंजक बेकार है।
मेरी बेटी की खातिर, और मेरी अपनी विवेक के लिए, मुझे उम्मीद है कि अगले कुछ वर्षों में बच्चों के शो का एक नया शासन आएगा जो कि थोड़ा और मजेदार है और एक बिंदु बनाने के बारे में थोड़ा कम चिंतित है। मैं ईमानदारी से कहूँगा, ये फटने वाले सिगार थोड़े बासी हो रहे हैं।
