'कैट्स' एक विनाशकारी फिल्म थी जो समाचार बनाना बंद नहीं कर सकती

संगीत के फिल्म संस्करण के आसपास बहस बिल्ली की 18 जुलाई को शुरू हुआ, जिस दिन स्टार-स्टडेड, सीजीआई-स्टफ्ड तमाशा का पहला ट्रेलर इंटरनेट पर हिट हुआ। यह तुरंत अपरिहार्य था, एक गहरा विचित्र ट्रेलर जिसमें कलाकारों से लेकर गीतों तक सौंदर्यशास्त्र पर चर्चा करने के लिए बहुत कुछ था। लोग, जिनमें से कुछ को आप जानते हैं, Cats-ness of. से पार नहीं पा सके बिल्ली की, और अब ऐसा प्रतीत होता है कि बहस कभी खत्म नहीं होगी।

बिल्ली की रविवार के ऑस्कर समारोह के दौरान अपने पंजा को ज़ीइटजिस्ट में वापस भेज दिया। फिल्म के दो सितारे, जेम्स कॉर्डन और रेबेल विल्सन ने बिल्ली की वेशभूषा में सिर से पैर तक दृश्य प्रभाव पुरस्कार प्रदान किए।

"मोशन पिक्चर के कलाकारों के रूप में" बिल्ली की, हमारे अलावा कोई भी अच्छे दृश्य प्रभावों के महत्व को नहीं समझता है," उन्होंने भीड़ से हँसने के लिए कहा। इसने दृश्य प्रभाव वाले कलाकारों को काफी नाराज किया, जिनके काम का उनके उद्योग में सबसे बड़े मंच पर मजाक उड़ाया जा रहा था।

"कल रात, उत्कृष्ट दृश्य प्रभावों के लिए अकादमी पुरस्कार प्रस्तुत करने में, निर्माताओं ने बनाने के लिए चुना दृश्य प्रभाव पंचलाइन, और सुझाव दिया कि खराब वीएफएक्स को खराब प्रदर्शन के लिए दोषी ठहराया गया था चलचित्र 

बिल्ली की, "विजुअल इफेक्ट्स सोसाइटी का एक बयान पढ़ा। फिर, यह गले के लिए चला गया: "दुनिया में सबसे अच्छा दृश्य प्रभाव बुरी तरह से बताई गई कहानी की भरपाई नहीं करेगा।"

यह कहानी फिल्म के बारे में कहानियों की एक लंबी कतार में नवीनतम है, और अगर इस बारे में बहस होती है बिल्ली की जारी रखने जा रहे हैं, यह शायद आपके लिए एक राय बनाने का समय है, भले ही आपने इसे नहीं देखा हो। सौभाग्य से, यह इतना जटिल नहीं है। मोटे तौर पर, इसके बारे में सोचने के पांच अलग-अलग तरीके हैं।

बिल्ली की एक खराब फिल्म है

यह सबसे लोकप्रिय राय है। फिल्म को रॉटेन टोमाटोज़ पर 20 प्रतिशत रेटिंग मिली है, और आलोचकों का स्पष्ट बहुमत दयालु नहीं रहा है। पीटर ट्रैवर्स ऑफ़ बिन पेंदी का लोटा लिखा था कि यह "आसानी से वर्ष की सबसे खराब फिल्म और यकीनन दशक के रूप में स्कोर करता है।" के पीटर हॉवेल टोरंटो स्टार कहा यह "1980 के दशक के सबसे खाली मंच संगीत को एक बड़े स्क्रीन वाले कूड़े के डिब्बे में बदल देता है, जिसमें हम सबसे बड़े सितारों को उतार सकते हैं।" तुम्हें नया तरीका मिल गया है।

दर्शकों को भी यह पसंद नहीं आया। बिल्ली की एक बॉक्स ऑफिस बम था जिसने जल्दी ही सिनेमाघरों को छोड़ दिया और चुपचाप यूनिवर्सल के अवार्ड सीज़न प्रचार से हटा दिया गया।

यह बुरा क्यों है? जिस तरह से डिजिटल फर से ढके बॉडीसूट में अभिनेता, बिल्लियों की तरह दिखने के लिए बहुत मानवीय थे और मानव दिखने के लिए बहुत बिल्ली के समान थे। उनके आकार बेतहाशा भिन्न प्रतीत होते थे, क्योंकि वे एक बिस्तर पर बिल्ली के आकार के कूदते हुए और सड़कों पर मानव-आकार के चलते हुए दिखते थे, एक निरंतरता त्रुटि जो टेढ़ी-मेढ़ी दिखती है।

बिल्ली की अच्छी फिल्म है

के ब्रायन ट्रुइट संयुक्त राज्य अमरीका आज बुलाया फिल्म "बिल्कुल बेतुका अभी तक अजीब तरह से आकर्षक," और रिचर्ड ब्रॉडी में न्यू यॉर्करकहा यह बहुत अच्छा था।" एक फिल्म के लिए यह बहुत प्रशंसा है, यह एक संकेत है कि जो लोग वास्तव में इसे पसंद करते हैं वे मौजूद हैं।

कलाकार निश्चित रूप से प्रतिभाशाली और दिलचस्प हैं, फिल्म किंवदंतियों (जूडी डेंच, इयान मैककेलेन), पॉप सितारों (जेनिफर हडसन, टेलर स्विफ्ट), और इदरीस एल्बा, किसी कारण से।

बिल्ली की क्या बहुत बुरा है यह वास्तव में अच्छा है

पुरानी बी-फिल्मों और आधुनिक आपदाओं की आकर्षक अपील जैसे कमरा उन्हें सबसे नियमित रूप से प्रदर्शित होने वाली फिल्मों में से कुछ बना दिया है। बिल्ली की उनके साथ जुड़ने की कगार पर हो सकता है। इसकी असंगति के अलावा, ऐसे गीतों की कोई कमी नहीं है जिन्हें दर्शक गा सकते हैं और वेशभूषा-बिल्ली के कान, चेहरे का रंग, तेंदुआ-वे तैयार हो सकते हैं।

फिल्म की हालिया स्क्रीनिंग, जैसे कि इसमें प्रलेखित है सैन फ्रांसिस्को गेट, उत्साही बिल्ली के कान पहने हुए प्रशंसकों से भर गए हैं जो फिल्म पर हंसते हुए हंसते हैं, केवल कभी-कभी साथ फिल्म)। एक फिल्म देखने के अनुभव के रूप में, यह बकवास की तरह दिखता है बिल्ली की उन लोगों के समुदाय द्वारा जल्दी से शामिल किया जा सकता है जो इन इतने बुरे-यह-अच्छे प्रशंसक स्क्रीनिंग का आनंद लेते हैं।

बिल्ली की नैतिक रूप से खराब है

ऑस्कर में चुटकुले अपने आप में बहुत अच्छे नहीं थे, लेकिन एमपीसी को देखते हुए वे विशेष रूप से खराब स्वाद में थे, फिल्म के दृश्यों के पीछे वीएफएक्स कंपनी ने फिल्म पर काम करने के बाद अपना वैंकूवर स्थान बंद कर दिया था किया हुआ। इसमें लंबे समय तक कई कलाकारों ने फिल्म को रिलीज के लिए तैयार करने के लिए काम किया था, और आश्चर्यजनक रूप से, सिनेमाघरों में ज़बरदस्त त्रुटियों के साथ फिल्म के कट के बाद फिर से रिलीज़ हुई।

काम से निकाले गए कलाकारों में से एक, यवेस मैकक्रे की यह प्रतिक्रिया उनकी प्रतिक्रियाओं के लिए विशिष्ट थी।

हे दोस्तों मैंने सभी ऑस्कर नहीं देखे हैं, लेकिन मुझे लगता है कि ये दोनों वास्तव में उत्तम दर्जे के थे और मुझे 80 घंटे तक काम करने के लिए धन्यवाद दिया जब तक कि मुझे बंद नहीं किया गया और स्टूडियो बंद हो गया, है ना? https://t.co/dolAwK2xbr

- यवेस मैकक्रे (@YvesTM) 11 फरवरी, 2020

बिल्ली की एक आपदा थी।

कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप उपरोक्त में से किस राय के लिए तैयार हैं, यह तर्कहीन है। अगर आपको लगता है कि फिल्म खराब थी, तो यह एक कलात्मक विफलता है। अगर आपको लगता है कि फिल्म अच्छी थी, तो भयानक आलोचनात्मक समीक्षा और बॉक्स ऑफिस पर निराशाजनक प्रदर्शन का मतलब अभी भी यह एक वित्तीय विफलता है। यदि आप इस बात से नाराज हैं कि कलाकारों के साथ कैसा व्यवहार किया गया, तो यह एक नैतिक विफलता थी। यदि आप एक विडंबनापूर्ण स्क्रीनिंग में जाने के लिए खुजली कर रहे हैं, तो यह देखना अभी भी आसान है कि फिल्म की अपील आकस्मिक है, उद्देश्यपूर्ण नहीं है, और यह कि कोई भी बाद का जीवन अनजाने में है।